Ухвала суду № 42883907, 26.02.2015, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" лютого 2015 р. Справа № 918/1318/14

Суддя Романюк Р.В. розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів про винесення додаткового рішення у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" до Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" третя особа на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Реєстраційна служба Рівненського районного управління юстиції Рівненської області за участю Прокурора Рівненської області на стороні позивача про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 04.12.2014р. у справі № 918/1318/14 позов задоволено - визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів ЗАТ "Завод "Технопривод" (ПАТ "Завод "Технопривод", код ЄДРПОУ 32200047), які оформленні протоколом №1-14 від 06.06.2014р. та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" на користь Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" - 1 128 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів" звернулось до господарського суду з заявою про винесення додаткового рішення, відповідно до якої просить прийняти додаткове рішення, яким зобов’язати реєстраційну службу Рівненського районного управління юстиції Рівненської області внести запис до Єдиного державного реєстру про скасування реєстраційних дій, проведених після 06.06.2014р.

Згідно положень ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до положень Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року N 6, вирішуючи питання щодо розгляду заяв про прийняття додаткового рішення, господарські суди повинні враховувати, в якому порядку розглядалася справа, зокрема, за участю однієї чи обох сторін або за їх відсутності, а також з обставин справи, доводів, наведених у заяві, тощо. При цьому додаткові докази судом не приймаються і оцінка їх не здійснюється.

У залежності від конкретних обставин справи суд може призначити відповідну заяву до розгляду в судовому засіданні, повідомивши учасників судового процесу про час і місце його проведення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 65, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" про прийняття додаткового рішення у справі № 918/1318/14 призначити на “04” березня 2015 року на 16:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 8.

3. Ухвалу направити всім учасникам судового процесу.

Суддя Романюк Р.В.