ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"23" лютого 2015 р.
№ 916/5162/14
Суддя господарського суду Одеської області Лічман Л.В., отримавши зареєстровану 09.02.2015 р. за вх. № 3650/15 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ „ТРИАН” про уточнення позовних вимог по справі № 916/5162/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ „ТРИАН” до Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК” про стягнення 582938,49 грн.,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю „БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ „ТРИАН” (далі – ТОВ „БК „ТРИАН”) звернулось в господарський суд Одеської області з уточненою позовною заявою до Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК” (далі – ПАТ „ІМЕКСБАНК”), в якій просить зобов’язати ПАТ „ІМЕКСБАНК” перерахувати 500008,48 грн. з його р/р 26005061342401 у відділенні № 4 філії відповідача у м. Києві на його ж р/р 26005401371056 в АТ „ОТП Банк” та стягнути 36286,05 грн. пені, 4005,80 грн. 3% річних, 42638,16 грн. інфляційних втрат.
09.02.2015 р. ТОВ „БК „ТРИАН” подало заяву від 04.02.215 р. № 9 про уточнення позовних вимог (зареєстрована за вх. № 3650/15), в якій, окрім стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат, просить суд розірвати договір банківського рахунку від 05.12.2012 р. № 24-12/4 та договір про надання послуг по системі „ІНТЕРНЕТ-БАНК” від 15.11.2013 р. № 12-13/4, а також зобов’язати відповідача закрити рахунок № 26005061342401, відкритий відповідно до договору банківського рахунку від 05.12.2012 р. № 24-12/4, з подальшим перерахуванням залишку коштів у розмірі 506129,48 грн. на поточний рахунок позивача № 26005401371056 в АТ „ОТП БАНК”.
Відповідно до п.3.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України ,,Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” від 26.12.2011 р. № 18 „право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із ст.54 ГПК України з доданням до неї документів, зазначених у ст.57 названого Кодексу. Невідповідність згаданої заяви вимогам цих норм процесуального права є підставою для її повернення з підстав, передбачених ч.1 ст.63 ГПК України”.
23.02.2015 р. представник ТОВ „БК „ТРИАН” подав заяву (зареєстрована за вх. № 4930/15), в якій просить суд згідно п.9 ч.1 ст. 63 ГПК України повернути без розгляду заяву про уточнення позовних вимог від 04.02.215 р. № 9 (зареєстрована за вх. № 3650/15 від 09.02.2015 р.), а також сплачений судовий збір в сумі 1218,00 грн.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.
Приймаючи до уваги вищевикладене, заява від 04.02.215 р. № 9 про уточнення позовних вимог (зареєстрована 09.02.2015 р. за вх. № 3650/15) ТОВ „БК „ТРИАН” з доданими до неї матеріалами підлягають поверненню без розгляду за правилами п.9 ч.1 ст.63 ГПК України.
Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За таких обставин, позивачу слід повернути з державного бюджету судовий збір в сумі 1218,00 грн., сплата якого підтверджується платіжним дорученням від 04.02.2015 р. № 9.
Керуючись п.9 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, ухвалив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ „ТРИАН” від 04.02.215 р. № 9 про уточнення позовних вимог (зареєстрована 09.02.2015 р. за вх. № 3650/15) з доданими до неї документами повернути без розгляду.
Повернути з Державного бюджету України (ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, р/р № 31210206783008, МФО 828011, КБК 22030001) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ „ТРИАН” (04073, м. Київ, вул. Сирецька,27-А, код 32709908, на р/р 26005401371056 в АТ „ОТП Банк”, МФО 300528) судовий збір у розмірі 1218/одна тисяча двісті вісімнадцять/ грн. 00 коп., сплата якого підтверджується платіжним дорученням від 04.02.2015 р. № 9.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у 5-денний термін після її винесення.
Додаток: заява на 2 (двох) аркушах з додатками до неї на 3 (трьох) аркушах та конвертом.
Суддя Л.В. Лічман
Судове рішення № 42883886, Господарський суд Одеської області було прийнято 23.02.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/5162/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: