Рішення № 42883633, 24.02.2015, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.02.2015 Справа № 907/1276/14

за позовом державного підприємства „Великоберезнянське лісове господарство", смт. Великий Березний, Великоберезнянський район

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Княгиня, Великоберезнянський район

про стягнення суми 25446,70 грн.

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача - Цубина М.М. (дов. №б/н від 08.05.14)

від відповідача - не з'явився ( у судовому засіданні 22.01.15 - ОСОБА_1 - фізична особа-підприємець)

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 25446,70 грн., в т.ч. суми 21528,24 грн. основного боргу та суми 3918,46 грн. - пені за договором купівлі-продажу необробленої деревини на аукціонних торгах №3/225/91 від 03.09.13.

Позивач просить задоволити позов, мотивуючи тим, що відповідач у встановлений у договорі строк не оплатив товар у повному об'ємі, внаслідок чого у нього виникла та рахувалася прострочена заборгованість, у зв'язку з чим відповідач зобов'язаний сплатити пеню, нараховану позивачем у відповідності до п.9.5 договору.

Відповідач у судовому засіданні 22.01.15 усно проти позову не заперечував, однак письмових пояснень по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування не подав та у судове засідання після оголошеної перерви не з'явився, тому справа розглянута у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 22.01.15 відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Між позивачем (продавець по договору) та відповідачем (покупець по договору) укладено договір купівлі-продажу необробленої деревини на аукціонних торгах №3/225/91 від 03.09.13 (далі - договір), згідно п.п. 1.1.-1.3 якого за результатами проведення аукціону із продажу ресурсів необробленої деревини заготівлі 4-го кварталу позивач зобов'язався передати у власність на відповідних франко-умовах (нижній, проміжний, верхній склад) відповідача необроблену деревину (надалі - «товар»), а відповідач зобов'язався прийняти товар і сплатити за нього ціну відповідно до умов, які визначені в договорі; право власності на майно переходить до відповідача з моменту повної оплати позивача вартості купленого на аукціоні товару та надання товаро-транспортного документу на базисі поставки. Відповідно до п.п.3.1-3.2 договору ціна на товар встановлена в гривнях за 1 куб.м. на відповідних франко-умовах (нижній, проміжний, верхній склад) у розмірі 355,00 грн. без ПДВ; загальна сума договору становить 71000,00 грн. без ПДВ за об'єм 200 куб.м. техсировини - ялиця, сорт, D 26 і б., L 1-6.

На виконання вказаного договору позивач, згідно товаро-транспортних накладних №111130 від 05.11.13, №110897 від 22.10.13 та №111037 від 24.10.13 поставив відповідачу товар на загальну суму 21528,24 грн., а відповідач прийняв вказаний товар.

Відповідно до ч.1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до розділу 5 договору перехід прийом-передача товару здійснюється на складі продавця відповідних франко-умовах (нижній, проміжний, верхній склад) покупця: за якістю - у відповідності з нормами відповідних ДСТ, ТУ, інших умовах, згідно законодавства України; за кількістю - у відповідності з товаро-транспортних чи залізничних накладних та специфікаціями до них з підписом уповноваженої особи продавця. Датою передачі товару продавцем та прийом його покупцем, тобто датою поставки товару, вважається дата товаро-транспортної накладної.

У п. п.6.1. договору встановлено, що продаж (передоплата 100% вартості) здійснюється шляхом банківського переказу коштів на розрахунковий рахунок продавця за партію товару, згідно виставленого рахунку-фактури на протязі 5 календарних днів з дати пред'явлення рахунку до сплати. Розділом 8 договору передбачено обов'язки сторін за договором, зокрема встановлено, що покупець зобов'язаний здійснювати попередню оплату за кожну партію товару на протязі 5 календарних днів з дати пред'явлення рахунку до сплати та прийняти товар у встановлений договором строк; продавець зобов'язаний передати покупцю товар після сплати рахунку-фактури на протязі 3 календарних днів (якщо сторонами не буде встановлено інше).

Відповідач у встановлений у договорі поставки строк та у повному обсязі товар не оплатив, внаслідок чого у нього виникла та рахується прострочена заборгованість у сумі 21528,24 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків заборгованості відповідача за договором від 01.03.14.

За порушення термінів оплати товару позивач відповідно до товаро-транспортних накладних (далі-ттн) за період з 27.10.13 по 27.04.13, з 29.10.13 по 29.04.14 та з 10.11.13 по 11.05.14 нарахував відповідачу пеню, відповідно до п.9.1 договору в розмірі 0,1% від суми борги за кожен день прострочення.

Керуючись вказаним пунктом договору, позивач на суму простроченої заборгованості нарахував відповідачу пеню, сума якої в цілому по кожній передачі продукції підтвердженій накладними, згідно розрахунку становить 3918,46 грн. Початок періоду нарахування пені, по кожній простроченій сумі визначений позивачем самостійно і не суперечить моменту виникнення прострочки, обчисленої за правилами, що регулюють ці правовідносини. Тривалість періоду нарахування пені відповідає вимогам частини 6 статті 232 Господарського кодексу України.

Однак, перевіривши розрахунок пені позивача, судом встановлено, що позивачем подано розрахунок пені без врахування положень статті 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», якою встановлено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Враховуючи вищенаведене, судом здійснено перерахунок пені з урахуванням розміру подвійної облікової ставки НБУ та розмір якої становить : згідно ттн №№110897 від 22.10.13 в період з 27.10.13 по 27.04.13 на суму боргу 6430,29 грн. = 430,57 грн., згідно ттн №111037 від 24.10.13 в період з 29.10.13 по 29.04.14 на суму боргу 8110,95 грн. = 545,77 грн. та згідно ттн№111130 від 05.11.13 в період з 10.11.13 по 11.05.14 на суму боргу 6987,00 грн. = 483,92 грн.

Таким чином, сума пені, яка підлягає до сплати за прострочення оплати товару становить суму 1460,26 грн.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позовні вимоги до відповідача позивачем належним чином обґрунтовані та доведені відповідно з вимогами ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України, а також визнані відповідачем у повному обсязі щодо суми основного боргу.

З огляду на викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача суми 21528,24 грн. основної заборгованості підлягає задоволенню у повному обсязі, а суми 3918,46 грн. пені - частково у сумі 1460,26 грн., згідно здійсненого судом перерахунку з врахуванням положень щодо розміру пені - подвійної облікової ставки НБУ.

Отже, позов підлягає задоволенню частково.

Згідно з ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума 1827,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 1, 15, 32, 33, 34, 43, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задоволити частково.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (89020, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь державного підприємства „Великоберезнянське лісове господарство", (89000, Закарпатська область, Великоберезнянський район, смт. Великий Березний, вул. Рибарська, 18, код 22114543):

- суму 22988,50 грн., в т.ч. 21528,24 грн. основної заборгованості та 1460,26 грн. пені;

- суму 1827,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили і підлягає обов'язковому виконанню на території України в порядку ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 27.02.15.

Суддя О.В. Васьковський