Ухвала суду № 42883627, 27.02.2015, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" лютого 2015 р. Справа № 907/1230/14

за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ", м. Київ

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево

про стягнення заборгованості 40 374,12 грн. в т.ч. 16 244,86 грн. - заборгованість по орендних платежах, 22 733,05 грн. - заборгованість по комунальних платежах, 707,05 грн. - пеня, 84,85 грн. - 3% річних, 604,31 грн. - інфляційні.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 16.02.2015 продовжено строк розгляду спору у справі № 907/1230/14 на 15 днів та відкладено розгляд справи на 02.03.2015р. на 10:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. №508.

26.02.15р. на адресу господарського суду Закарпатської області від представника позивача Поліщук Ю.В. (довіреність №25/71 від 25.12.14 долучена до заяви) надійшло клопотання № 25.2/208 про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, подане в зв'язку із значною територіальною відстанню між Києвом та Ужгородом. Представник позивача просить прийняти рішення щодо участі його у судовому засіданні у справі №907/1230/14, яке відбудеться 02.03.15 о 10:30год. у режимі відеоконференцзв'язку, який забезпечити у приміщенні господарського суду міста Києва.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Згідно даних WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзв'язку" на дату 02.03.15 о 10:30год. у Господарського суду міста Києва вже створена заявка на проведення відеоконференцзв'язку по іншій справі (заявка № 3755 по справі № 910).

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України " Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Оскільки на дану дату та час в господарському суді міста Києва вже призначене проведення відеоконференцзв'язку по іншій справі (заявка № 3755 по справі № 910), господарський суд Закарпатської області приходить до висновку, що клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу, суд,

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання представника позивача Поліщук Ю.В. (довіреність №25/71 від 25.12.14 долучена до заяви) про його участь у судовому засіданні, яке призначено на 02.03.15 на 10:30 год., у режимі відеоконференції відмовити.

Суддя Русняк В.С.