Ухвала суду № 42883616, 26.02.2015, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" лютого 2015 р. Справа № 907/77/15

Розглянувши матеріали

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фрут Майстер Фудс", м. Берегово

До відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю „СП Айсберг ЛТД", м. Берегово

До відповідача 2 Приватного акціонерного товариства „Алеф-Виналь", м. Дніпропетровськ

Про зобов'язання вчинити дії

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „СП Айсберг ЛТД", м. Берегово

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Фрут Майстер Фудс", м. Берегово

про визнання права власності ТОВ „СП Айсберг ЛТД" на знак для товарів і послуг "ЧИЗАЙ ТАМЯНКА" за свідоцтвом № 97950 від 10.10.2008р.

Головуючий Суддя О. С. Йосипчук

За участю представників сторін:

Від позивача - Ленько А. Ю., представник по дов. від 19.02.2015р. № 06

Від відповідача 1 - Полосков А. О., директор

Від відповідача 2 - Ковальова М. В., представник по дов. від 28.01.2015р.

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Крім того, в порядку ст.22 ГПК України, до початку судового розгляду справи позивач змінив підставу позову, подавши господарському суду письмову заяву про це (Лист від 25.02.2015р.), згідно з якою просить прийняти її до розгляду та задоволити.

Також, аргументуючи зміною підстав позову представник позивача просить залучити до участі у справі як третю особу на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю „Котнар-М" (90260, Закарпатська область, Берегівський район, с. Мужієво, вул. Ф. Ракоці II, буд. 274-а), оскільки зазначене товариство відповідно до Ліцензійного договору № 10-01/11 від 10.01.2011р. передало позивачу право на користування знаками для товарів і послуг згідно з свідоцтвами на знак для товарів і послуг № 99777 від 25.11.2008р. „Тамянка біанко" та № 105817 від 27.04.2008р. „Тамянка Rose", тому вважає, що судове рішення у цій справі може вплинути на його права та законні інтереси.

Окрім того позивачем заявлено клопотання (заява від 26.02.2015р.) про залучення до участі у справі спеціаліста - філолога з відповідним науковим ступенем та вченим званням для дачі письмових роз'яснень щодо наявності в українській мові терміну „Тамянка", його загальноприйнятності в словесному обороті та визначення його значення, посилаючись на те, що позивач вважає недобросовісними діями відповідачів щодо використання ними слова „Тамянка" на продуктах свого виробництва, чим вони вводять споживачів в оману щодо якості продукту чи інших його характеристик.

Водночас, витребуваного ухвалою суду від 10.02.2015р. у цій справі письмового пояснення по суті зустрічного позову представник позивача до суду не надав та не висловив в усному порядку позиції ТОВ „Фрут Майстер Фудс" стосовно заявленого до нього зустрічного позову.

Уповноважені представники відповідачів в судовому засіданні проти заявленого до них первісного позову заперечили, про що представник відповідача2 подав також до суду письмовий відзив на позов.

Дослідивши подані представником позивача вказані вище клопотання, суд вважає за необхідне їх задоволити та залучити відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України до участі у справі як третю особу на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору ТОВ „Котнар-М" (90260, Закарпатська область, Берегівський район, с. Мужієво, вул. Ф. Ракоці II, буд. 274-а), оскільки з матеріалів справи та з пояснень представника позивача судом встановлено, що рішення господарського суду у цій справі може вплинути на її права і обов'язки.

А також відповідно до ст. 30 та ч.2 ст.32 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне викликати в судове засідання як спеціаліста фахівця-філолога з відповідним науковим ступенем та вченим званням Галас Аллу Михайлівну - кандидата філологічних наук, доцента кафедри Української мови Ужгородського національного університету для дачі пояснень щодо тлумачення терміну „Тамянка" в українській мові.

Разом з тим, в попередньому судовому засіданні представник відповідача2 заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі, з огляду на те, що господарським судом м. Києва розглядається справа №910/27292/14 за позовом Приватного акціонерного товариства „Алеф-Виналь", м. Дніпропетровськ до відповідачів Державної служби інтелектуальної власності України, м. Київ та до ТОВ "Котнар-М", с. Мужієво Берегівського району про визнання недійсним свідоцтва України, щодо якого в ухвалі суду у цій справі від 10.02.2015р. зазначено, що воно буде розглянуте у наступному судовому засіданні через суттєву зміну підстав позову (зміна предмета судового дослідження) і невизначеність з цього приводу учасників спору.

З огляду на наведені обставини, враховуючи відсутність позиції позивача щодо заявленого до нього зустрічного позову, а також з метою більш повного, всебічного, об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, в судовому засіданні було оголошено перерву до 03.03.2015р. до 12год. 30 хв. відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 27, 30, 32, 33, 34, 36, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Залучити до участі у справі як третю особу на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору ТОВ „Котнар-М" (90260, Закарпатська область, Берегівський район, с. Мужієво, вул. Ф. Ракоці II, буд. 274-а).

2. Викликати в судове засідання філолога Галас Аллу Михайлівну - кандидата філологічних наук, доцента кафедри Української мови Ужгородського національного університету (м.Ужгород, вул.Університетська, 14) для з'ясування семантичного змісту слова „Тамянка" в українській мові, яким апелює первісний позивач у справі.

3. Зобов'язати первісного позивача направити третій особі та залученій особі копії позовної заяви та копії заяви про зміну підстав позову.

4. Зобов'язати подати господарському суду:

первісного позивача: письмові пояснення по суті зустрічного позову;

відповідачів: письмові пояснення по суті зміненених підстав позову.

Явку учасників спору визнати обов'язковою.

Суддя О. С. Йосипчук