Ухвала суду № 42883594, 28.01.2015, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Давиденко Т.В.

Суддя-доповідач - Чебанов О.О.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 січня 2015 року справа №805/2877/14

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Чебанова О.О., суддів: Гайдара А.В., Яковенко М.М., при секретарі судового засідання Куленко О.Д., за участю представника відповідача Лобати О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів та Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 червня 2014 р. у справі № 805/2877/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів та Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційними скаргами Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів та Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 червня 2014 р. у справі № 805/2877/14.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2014 року та від 10 липня 2014 року було відкрито провадження за апеляційними скаргами Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів та Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 червня 2014 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року провадження у справі зупинено на виконання наказу Голови Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2014 року № 54/ОД «Про встановлення простою у роботі суду» та у відповідності до вимог п. 4 частини 2 статті 156 КАС України до закінчення антитерористичної операції та можливістю поновлення роботи суду.

28 січня 2014 року провадження по справі було поновлено. Під час розгляду справи представником відповідача заявлено клопотанням про оголошення перерви у судовому засіданні, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Згідно ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин, приймаючи до уваги складність та об'ємність справи, а також необхідність сторін надати необхідні додаткові докази, колегія суддів вважає можливим клопотання представника відповідача задовольнити та продовжити строк розгляду справи до 11 лютого 2015 року до 11:00 год.

Відповідно до ч.1 ст.143 КАС України, письмові докази, у тому числі протоколи їх огляду, складені за судовим дорученням, або в порядку забезпечення доказів, оголошуються у судовому засіданні та пред'являються для ознайомлення особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Враховуючи те, що колегії суддів необхідно оглянути оригінали таких документів, як уточнюючий розрахунку податкових зобов'язань з ПДВ за жовтень 2013 року з уточнюючою заявою про повернення суми бюджетного відшкодування ПДВ за жовтень 2013 рік з доказами їх прийняття від 17.07.2014 р., лист № 14103/10/28-10-37-1-16 від 30.07.2014 р.; виписка з Реєстру № 2 від 25.07.2014 р., виписка про залишки на рахунку в цінних паперах №300616-UA40050557 від 06.08.2014 р., копії яких було надіслано позивачем до суду, оскільки у судовому засіданні постало питання щодо їх належності/неналежності.

Судова колегія дійшла висновку про необхідність забезпечення обов'язкової явки представника Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" з оригіналами вказаних документів для їх дослідження у судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.1 ст.102, ст.. 120, ч.1 ст.143, ч.2 ст. 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк розгляду справи на 15 днів та оголосити у судовому засіданні перерву до 11.02.2015 року до 11 години 30 хвилин.

Забезпечити явку представника Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" з оригіналами наступних документів:

1. Уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з ПДВ за жовтень 2013 року з уточнюючою заявою про повернення суми бюджетного відшкодування ПДВ за жовтень 2013 рік з доказами їх прийняття від 17.07.2014 р.

2. Лист № 14103/10/28-10-37-1-16 від 30.07.2014 р.

3. Виписка з Реєстру № 2 від 25.07.2014 р.

4. Виписка про залишки на рахунку в цінних паперах №300616-UA40050557 від 06.08.2014 р.

Зобов'язати Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м.Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів надати зворотній бік облікової картки платника податків з жовтня 2013 року по серпень 2014 року включно.

Ухвала прийнята та оголошена у судовому засіданні 28 січня 2015 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Чебанов

Судді А.В. Гайдар

М.М. Яковенко