Ухвала суду № 42883417, 27.02.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 758/175/15-а

У Х В А Л А

27 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 12 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДАІ Шевченківського району капітана міліції Бондарчука Олександра Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 12 січня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДАІ Шевченківського району капітана міліції Бондарчука Олександра Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишено без розгляду на підставі ст. 100 КАС України.

ОСОБА_1, не погоджуючись з ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 12 січня 2015 року, звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 12 січня 2015 року - залишено без руху. Надано апелянту 5-денний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків.

Апеляційна скарга не відповідала вимогам, визначеним ст. 187 КАС України, а саме: апелянтом не додано документу про сплату судового збору чи належних доказів, які б слугували підставою для звільнення від його сплати.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем отримано ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху 06 лютого 2015 року, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Між тим, в установлений 5-денний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Отже, позивачем не виконано вимоги ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2015 року, а саме: не додано документу про сплату судового збору чи належних доказів, які б слугували підставою для звільнення від його сплати.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 12 січня 2015 року - повернути особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Хрімлі О.Г.