Ухвала суду № 42883184, 25.02.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 32/12/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

25.02.2015 Справа № 908/23/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Дружківський вогнетривкий завод” (84201, Донецька область, м. Дружківка, вул. Привокзальна, буд. 8)

до відповідача: AVANSON LLP (Suite B, 11 Churchill Court, 58 Station Road, North Harrow, Middlesex, HA2 7SA, England, Great Britain, OC323075)

про стягнення 77378,30 дол. США

Суддя Н.А. Колодій

Представники сторін:

Від позивача не з’явився

Від відповідача не з’явився

Товариство з обмеженою відповідальністю “Дружківський вогнетривкий завод” звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з AVANSON LLP суми 77378,30 дол. США.

Відповідно до ст. 76 Закону України “Про міжнародне приватне право” суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, зокрема, у випадку, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України.

Пунктом 9.2. Контракту № С-13 – 13 від 09.12.2013 р. (в редакції додаткової угоди № 1 від 20.05.2014 р.), укладеного між ТОВ “Дружківський вогнетривкий завод” та AVANSON LLP, визначено, що спори, по якім сторонами не досягнуто угоди, підлягають розгляду до господарського суду Донецької області розташованого за адресою: Україна, 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157. Рішення господарського суду Донецької області буде кінцевим та обов’язковим для обох сторін.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.09.2014 р. № 28-р “Про зміну територіальної підсудності господарських справ” визначено, що розгляд господарських справ підсудних господарському суду Донецької області здійснюються господарським судом Запорізької області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.01.2015 р. справу прийнято до розгляду, присвоєно справі номер провадження 32/12/15, з призначенням судового засідання на 13.05.2015 р. та зупинено провадження у справі № 908/23/15- г.

Ухвалою суду 12.02.2015 р. провадження по справі поновлено та розгляд справи призначено на 25.02.2015 р.

В судове засідання 25.02.2015 р. позивач не з’явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.01.2015 р. суд зобов’язав для виконання судом вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 1965) позивача в термін до 25.02.2014 р. подати господарському суду Запорізької області нотаріально засвідчений переклад на англійську мову: а) ухвали господарського суду Запорізької області про порушення провадження у справі № 908/23/15-г від 09.01.2015 р., б) позовної заяви від 24.12.2014 р.; в) судового доручення про вручення даної ухвали відповідачу (у 3-ох примірниках).

Крім того, суду зобов’язав позивача надати оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви (суду для огляду), зокрема, оригінали Контракту № С13-13 від 09.12.2013 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; розрахунок заявленої до стягнення суми; листування з відповідачем по суті спору з доказами направлення/вручення вихідної кореспонденції; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу.

05.02.2015 р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява (б/н від 02.02.2015 р.) від ТОВ “Дружківський вогнетривкий завод” якою повідомлено, що у зв’язку зі скрутним фінансовим становищем позивач не взмозі виконати вимоги суду викладені в ухвалі суду від 09.01.2015 р., а саме надати нотаріально засвідчений переклад на англійську мову: а) ухвали господарського суду Запорізької області про порушення провадження у справі № 908/23/15-г від 09.01.2015 р., б) позовної заяви від 24.12.2014 р.; в) судового доручення про вручення даної ухвали відповідачу (у 3-ох примірниках).

Крім того, зазначив що у нього на даний час відсутні документи які були витребувані ухвалою суду від 09.01.2015 р.

Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони зобов’язані вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

У разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами або, з огляду на обставини конкретної справи, залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України. У наведених випадках відповідні докази, як правило, не повинні прийматися в подальшому й судом апеляційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд не має можливості розглянути спір в даному судовому засідання.

При вирішені питання відносно залишення позову без розгляду (ст. 81 ГПК України) господарський суд враховує, що застосування п. 5 ст. 81 ГПК України можливо при наявності наступних умов: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

В даному випадку для залишення позову без розгляду є інші підстави, а саме: не подання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору по суті.

Тому, суд позбавлений можливості встановити правову природу заявлених вимог, підстави її виникнення, факт порушення і відповідно, обґрунтованість заявленої вимоги.

В зв’язку з тим, що витребувані ухвалами господарського суду документи необхідні для вирішення спору сторони не надали, позов підлягає залишенню без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

У відповідності до ст. 7 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 р., сума 24405,49 грн. сплаченого судового збору підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 33, 34, п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Дружківський вогнетривкий завод” до AVANSON LLP про стягнення 77378,30 дол. США залишити без розгляду.

Видати ухвалу про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю “Дружківський вогнетривкий завод” із Державного бюджету України суми 24405,49 грн. судового збору сплаченого платіжним дорученням № 1847 від 24.12.2014 р.

Оригінал платіжного доручення № 1847 від 24.12.2014 р. знаходиться в матеріалах справи № 908/23/15-г господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з дати винесення.

Суддя Н.А. Колодій