Рішення № 42883002, 17.02.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2015Справа №910/27325/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України»

до: публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

про: стягнення 321 993,88 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача: Венгловський І.Л. - пред. по дов.

Вакуленко С.В. - пред. по дов.

від відповідача: Крупка Н.М. - пред. по дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" до публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про стягнення 321 993,88 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що ним на підставі Договору про надання телекомунікаційних послуг №499-25/19 від 25.04.2012 року в період з травня 2014 року по листопад 2014 року надавалися відповідачу послуги, які останнім в повному обсязі оплачені не були, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 312 570,47 грн та 9 363,41 грн - пені.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.12.2014 року порушено провадження у справі №910/27325/14.

20.01.2015 р. представником позивача подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої позивач просив суд стягнути з відповідача 328 283,83 грн боргу та 35 080,12 грн - пені.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

За таких обставин, заява представника позивача про збільшення позовних вимог прийнята господарським судом міста Києва.

Відповідач, заперечуючи проти задоволення позовних вимог вказує, що позивачем неправомірно збільшено тарифи на організацію та користування лінією БЗ, тарифи в установленому порядку не оприлюднені.

В судових засіданнях 20.01.2015 року, 03.02.2015 року, 11.02.2015 року оголошувалися перерви.

В судовому засіданні 17.02.2015 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України» (Телесистеми України) та публічним акціонерним товариством «Укртелеком» (замовник) укладено Договір про надання телекомунікаційних послуг №499-25/19 від 25.04.2012 року (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору «Телесистеми України» відповідно до умов Договору зобов'язалися надавати замовнику телекомунікаційні послуги, відповідно до Акту прийому-передачі послуг, що є невід'ємною частиною даного Договору, а замовник зобов'язався своєчасно оплачувати отримані послуги, відповідно до умов цього Договору.

Відповідно до п.3.2.5. Договору Телесистеми України мають право у разі несвоєчасної оплати Замовником отриманих Послуг вживати до нього таких заходів: нараховувати пеню; встановлювати рівень кредитування та/або заборгованості з їх оплати, письмово попередивши про це Замовника; в односторонньому порядку змінити порядок оплати Послуг на авансовий; скорочувати перелік Послуг або припиняти їх надання в порядку, визначеному Правилами.

Згідно з п.4.9. Договору на послуги, не зазначені у п.4.8. Договору, «Телесистеми України» самостійно встановлюють тарифи. Тарифи застосовуються через 7 днів з дати їх оприлюднення, якщо більш пізній термін не визначено «Телесистемами України» у нормативному документі, яким затверджено тарифи. Розміщення тарифів у куточках споживачів у місцях продажу послуг «Телесистем України», а також, розміщення їх на офіційному веб-сайті (http://www.telesystems.ua/) є їх оприлюдненням.

Відповідно до п.4.12. Договору плата за організацію лінії вноситься Замовником на підставі виставленого рахунку та складає: 666.67 грн. без ПДВ за організацію БЗ; 100,00 грн. без ПДВ за організацію використання пар в кабелі. Абонентська плата за БЗ складає 30.0 грн. без ПДВ, за використання пар в кабелі 7.50 грн. без ПДВ. Плата за користування лініями справляється з дня їх включення. Факт надання послуг підтверджується підписаним сторонами актом приймання передачі послуг.

Згідно з п.4.13. Договору оплата рахунку за отримані Послуги проводиться Замовником в термін не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду.

У разі неотримання рахунка до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, або здійснення розрахунків без застосування квитанцій (без надсилання рахунків) Замовник повинен звернутися до служби розрахунків «Телесистем України» для отримання інформації про належну до сплати суму.

Відповідно до п.4.17 Договору у разі неоплати отриманих послуг в установлений пунктом 4.14 Договору строк Замовнику надсилається письмове попередження із зазначенням кінцевого строку оплати. Якщо протягом 10 днів після зазначеного в попередженні строку від Замовника не надійшло підтвердження про оплату, Телесистеми України вживають заходів, передбачених п. 3.2.5 Договору.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено Договір про надання телекомунікаційних послуг №499-25/19 від 25.04.2012 року, який за своєю правовою природою є договором про надання послуг.

Відповідно до ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем у період з травня 2014 року по листопад 2014 року надано телекомунікаційні послуги на виконання умов Договору. Факт надання позивачем телекомунікаційних послуг не заперечується відповідачем.

Разом з тим, спір у справі виник внаслідок того, що позивачем з 20.05.2014 р. в односторонньому порядку змінено тарифи на послуги організації та користування лінією безпосереднього зв'язку.

Відповідач заперечив щодо наявності права позивача змінювати тарифи організації та користування лінією безпосереднього зв'язку в односторонньому порядку та зазначив, що позивачем не дотримана вимога щодо оприлюднення зміни тарифів.

Однак такі твердження відповідача не беруться судом до уваги, з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст.651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Загальний порядок надання та отримання телекомунікаційних послуг регулюється Правилами надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11.04.2012 №295, які розроблені відповідно до

Закону України «Про телекомунікаційні послуги».

Відповідно до ч.1 ст.38 Закону України «Про телекомунікаційні послуги», що кореспондується з п.58 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11.04.2012 №295, оператори телекомунікацій мають право самостійно установлювати тарифи на телекомунікаційні послуги, що ними надаються, крім тих послуг, тарифи на які регулюються державою відповідно до цього Закону.

Відповідно до ч.2 ст.66 Закону України «Про телекомунікаційні послуги» державному регулюванню шляхом встановлення граничних або фіксованих тарифів підлягають: тарифи на загальнодоступні послуги; тарифи на надання в користування каналів електрозв'язку операторів телекомунікацій з істотною ринковою перевагою на ринках певних телекомунікаційних послуг; 3) розрахункові такси за послуги пропуску трафіка до телекомунікаційних мереж операторів телекомунікацій з істотною ринковою перевагою на ринках певних телекомунікаційних послуг; 4) тарифи на надання в користування кабельної каналізації електрозв'язку операторів телекомунікацій.

Пунктом 59 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг передбачено, що оператор, провайдер у разі зміни тарифів, тарифних планів, які він встановлює самостійно, не пізніше ніж за сім календарних днів до їх зміни зобов'язаний: оприлюднити змінені тарифи, тарифні плани у засобах масової інформації та/або на своєму веб-сайті (за його наявності); повідомити абонентові про зміну тарифів, тарифних планів на послуги, що йому надаються.

Оскільки тарифи на послуги організації та користування лінією безпосереднього зв'язку не є такими тарифами, що підлягають державному регулюванню, а відтак у відповідності до закону позивач має право самостійно встановлювати та змінювати у передбаченому законом порядку тарифи на телекомунікаційні послуги, що ним надаються.

Одночасно з цим, право позивача на одностороннє встановлення та зміну тарифів наданих ним телекомунікаційних послуг передбачено не лише законом, а й умовами укладеного сторонами договору.

Згідно ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до п.3.2.1. Договору Телесистеми України мають право установлювати тарифи на Послуги, що ним надаються, крім Послуг, тарифи на які регулюються державою, формувати та застосовувати тарифні плани (набори послуг).

Згідно з п.4.9. Договору на послуги, не зазначені у п.4.8. Договору «Телесистеми України» самостійно встановлюють тарифи. Тарифи застосовуються через 7 днів з дати їх оприлюднення, якщо більш пізній термін не визначено «Телесистемами України» у нормативному документі, яким затверджено тарифи. Розміщення тарифів у куточках споживачів у місцях продажу послуг «Телесистем України», а також, розміщення їх на офіційному веб-сайті (http:www.telesystems.ua/) є їх оприлюдненням.

Таким чином, підписавши договір відповідачем було погоджено право позивача на зміну тарифів, у порядку, визначеному договором.

Згідно з п.3.1.7. Договору «Телесистеми України» зобов'язані оприлюднювати тарифи на послуги, що встановлюються ним самостійно, не пізніше ніж за сім календарних днів до їх запровадження шляхом інформування споживачів через засоби масової інформації та/або місцях продажу послуг Телесистем України та/або шляхом розміщення їх на офіційному веб-сайті Телесистем України. Письмово повідомляти замовника щодо нових тарифів, терміни їх запровадження та підстави для їх зміни.

Наказом директора товариства з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України» затверджено та введено в дію з 20.05.2014 р. тарифи на послугу організації лінії безпосереднього зв'язку, тарифи на послугу організації використання пар в кабелі ТОВ «Телесистеми України», тарифи за користування лінією безпосереднього зв'язку, тарифи за використання пар в кабелі ТОВ «Телесистеми України» та визнано таким, що втратив чинність попередні накази щодо встановлених тарифів у розрізі даних послуг.

Судом встановлено, що позивачем було розміщено на офіційному сайті інформацію про зміну тарифу та направлено на адресу відповідача лист № 1037 від 07.05.2014 року про зміну тарифу.

З огляду на те, що право позивача на зміну тарифів в односторонньому порядку передбачено й законом, й умовами укладеного сторонами договору, та не вимагає обов'язкового погодження відповідачем, враховуючи те, що позивачем було офіційно оприлюднено змінені тарифи та повідомлено відповідача про зміну тарифів, суд приходить до висновку, що позивачем правомірно в установленому законом та договором порядку внесені зміни в частині збільшення вартості послуг з організації та користування лініями безпосереднього зв'язку, а відтак відповідач зобов'язаний сплатити надані позивачем послуги за встановленими позивачем тарифами.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України «Про телекомунікаційні послуги», споживач зобов'язаний виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Судом встановлено, що позивачем оформлено рахунок-фактура №ТС-0000307 від 29.12.20014 року, згідно яким заборгованість за травень 2014 року, з урахуванням проведеної відповідачем оплати, склала 42 627,47 грн., згідно рахунку-фактури №ТС-0000308 від 29.12.2014 року заборгованість за червень 2014 року, з урахуванням часткової оплати, склала 134 904,00 грн., згідно рахунку-фактури №ТС-0000309 від 29.12.2014 року заборгованість за липень 2014 року з урахуванням часткової оплати склала 135 039,00 грн., згідно рахунку-фактури №ТС-0000310 від 29.12.2014 року заборгованість за серпень 2014 року з урахуванням часткової оплати склала 19 815,98 грн., згідно рахунку-фактури №ТС-0000311 від 29.12.2014 року заборгованість за вересень 2014 року склала 6 693,00 грн, згідно рахунку-фактури №ТС-0000312 від 29.12.2014 року заборгованість за жовтень 2014 року склала 6 693,00 грн., згідно рахунку фактури №ТС-0000313 від 29.12.2014 року заборгованість за листопад 2014 року склала 6 072,00 грн.

Матеріали справи свідчать про те, що 30.12.2014 року від відповідача в оплату за надані послуги у жовтні та вересні 2014 року надійшли грогові кошти в розмірі 1242,00 грн., у зв'язку з чим провадження у справі в цій частині на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України підлягає припиненню.

Таким чином, враховуючи, що надані послуги в період з травня 2014 року по листопад 2014 року згідно умов Договору відповідачем в повному обсязі оплачені не були, у відповідача існує заборгованість за послуги надані в період з травня 2014 року по листопад 2014 року в розмірі 327 041,83 грн.

З огляду на те, що відповідачем не надано доказів оплати заборгованості в розмірі 327 041,83 грн суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в цій частині.

Щодо позовних вимог в частині стягнення пені суд зазначає наступне.

Положеннями статті 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до п.5.2. Договору у разі несвоєчасної оплати наданих Телесистемами України послуг замовник сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення оплати.

Судом перевірено розрахунок пені та встановлено, що позивачем здійснено розрахунок пені з розміру подвійної облікової ставки НБУ, в той час як умовами договору передбачено нарахування пені у розмірі однієї облікової ставки НБУ.

За перерахунком суду розмір пені за загальний період з 18.07.2014 року по 29.12.2014 року склав 17 540,06 грн, у зв'язку з чим позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч.2 ст.49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

З огляду на те, що спір у справі виник внаслідок неправильних дій відповідача, то судові витрати в частині задоволених позовних вимог та вимог, провадження по яким підлягає припиненню покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м.Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд.18, код ЄДРПОУ 21560766) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" (02094, м.Київ, вул.Червоногвардійська, буд.27А, код ЄДРПОУ 34726705) 327 041 (триста двадцять сім тисяч сорок одну) грн 83 коп - суми основного боргу, 17 540 (сімнадцять тисяч п'ятсот сорок) грн 06 коп - пені та 6916 (шість тисяч дев'ятсот шістнадцять) грн 48 коп - судового збору.

3. Провадження у справі в частині стягнення з відповідача 1242 (тисячу двісті сорок дві) грн 00 коп - припинити.

4. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено: 23.02.15 р.

Суддя Шкурдова Л.М.