Ухвала суду № 42882851, 21.01.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

21 січня 2015 року м. Київ № 826/17814/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., секретаря судового засідання Шевченко М.В., вирішив клопотання про зупинення провадження у справі

За позовом

Громадської організації "Спілка підприємців "Жовтнева"

до

Київської міської ради

про

визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконним та таким, що не відповідає правовим актам вищої юридичної сили рішення Київської міської ради від 04.09.2014 № 62/62 «Про внесення змін до рішення Київської міської ради від 24 лютого 2011 року N 56/5443 «Про затвердження Порядку визначення обсягів пайової участі (внеску) власників тимчасових споруд торговельного, побутового, соціального-культурного чи іншого призначення для здійснення підприємницької діяльності, засобів пересувної дрібної роздрібної торговельної мережі в утриманні об’єктів благоустрою м. Києва та внесення змін до деяких рішень Київської міської ради».

Ухвалою суду від 21 листопада 2014 року адміністративну справу №826/17814/14 прийнято до провадження суддею Арсірієм Р.О. та призначено судове засідання 21 січня 2015 року.

У судовому засіданні 21 січня 2015 року представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.

Клопотання мотивовано тим, що постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.12.2014 у справі 826/15552/14 за позовом Громадської організації «Громадянський корпус», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ратник Н», Громадської спілки «Правозахисний Альянс» до Київської міської ради про скасування рішення, позовні вимоги задоволено частково, зокрема, визнано незаконним п.8 рішення Київської міської ради від 04.09.2014 №62/62.

30.12.14 Київська міська рада звернулась до Київського апеляційного адміністративного суду з апеляційної скаргою на зазначену постанову суду першої інстанції у справі № 826/15552/14.

Представник відповідача вказує, що дані справи пов’язані між собою, у зв’язку з чим, для уникнення винесення судами різних за змістом рішень відносно одного й того ж предмету спору, на їх думку, провадження у справі №826/17814/14 підлягає зупиненню до вирішення пов’язаної справи №826/15552/14 та набрання рішенням за вказаним спором законної сили.

Оглянувши адміністративний позов Громадської організації «Спілка підприємців «Жовтнева» до Київської міської ради про оскарження нормативно-правового акта, суд встановив, що постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.12.2014 у справі 826/15552/14 вирішено частково ті самі вимоги, що заявлені у справі яка розглядається.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд дійшов висновку, що справи № 826/17814/14, № 826/15552/14 пов'язані між собою, а тому вирішення справи № 826/15552/14 може вплинути на результат розгляду даної справи.

З огляду на викладене, подальший розгляд справи № 826/17814/14 є неможливим до вирішення справи 826/15552/14, тому провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. ст. 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 826/17814/14 за позовом Громадської організації "Спілка підприємців "Жовтнева" до Київської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення до набрання законної сили рішенням по справі №826/15552/14.

2. Зобов’язати сторін надати суду докази набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 грудня 2014 року №826/15552/14.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Р.О. Арсірій