Ухвала суду № 42882840, 26.02.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

26 лютого 2015 р. Справа № 804/9481/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Ількова В.В.,розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом приватного підприємства "МТрейд" до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 18.06.2014р. за № 0000741501 та за № 0000751501 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом приватного підприємства "МТрейд" до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 18.06.2014р. за № 0000741501 та за № 0000751501.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2014р. призначено судову гірничотехнічну експертизу та зупинено провадження в адміністративній справі до одержання судом результатів даної експертизи.

23.01.2015 на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду з Дніпропетровського НДІСЕ надійшов лист №10/204/322 від 22.01.2015 року з клопотанням старшого судового експерта ОСОБА_1, в якому зазначено що для виконання гірничотехнічної експертизи, необхідно залучити фахівця - механіка з гірничих машин та комплексів, а відповідні фахівці в Дніпропетровському НДІ судових експертиз відсутні. Тому, з урахуванням вищезазначених обставин, просить залучити його для виконання судової гірничотехнічної експертизи як фахівця - механіка з гірничих машин та комплексів - співробітника Державного ВНЗ "Національний гірничий університет" .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.01.2015 року призначено судове засідання щодо розгляду питання про залучення фахівця для проведення експертизи у адміністративній справі № 804/9481/14 на 26 лютого 2015 року.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, відповідно до вимог ст. 35 КАС України, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання щодо залучення фахівця - механіка з гірничих машин та комплексів для проведення судової гірничотехнічної експертизи без участі сторін.

Віповідно до ч.1 ст. 92 витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучення спеціаліста, перекладача та проведення судової експертизи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд з урахуванням вищезазначених обставин, дійшов висновку про відсутність фахівця - механіка з гірничих машин та комплексів у Дніпропетровському науково-дослідному інституті судових експертиз, а тому для виконання судової гірничотехнічної експертизи, необхідно залучити фахівця - механіка з гірничих машин та комплексів - співробітника Державного ВНЗ "Національний гірничий університет". Враховуючи строки розгляду адміністративної справи - зупинити провадження до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 92, 156, 160, 165, КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо залучення фахівця - механіка з гірничих машин та комплексів - задовольнити.

Залучити для виконання судової гірничотехнічної експертизи у цій справі та проведення повного дослідження питань поставлених ухвалою суду у цій справі від 11.11.14 року фахівця - механіка з гірничих машин та комплексів - співробітника Державного ВНЗ "Національний гірничий університет".

Проведення судової гірничотехнічної експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз з урахуванням ухвали суду у цій справі від 11.11.14 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали надіслати сторонам та Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (адреса: вул. Набережна Леніна, 17, м.Дніпропетровськ, 49000).

Зобов'язати сторін надати у розпорядження експерта всі документи і матеріали, що необхідні для проведення експертизи.

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи покласти на позивача - приватне підприємство "МТрейд".

Зобов'язати Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз надати Дніпропетровському окружному адміністративному суду та сторонам після закінчення судової гірничотехнічної експертизи експертний висновок.

У зв'язку з проведенням судової гірничотехнічної експертизи - зупинити провадження в адміністративній справі № 804/9481/14 до одержання судом результатів даної експертизи та матеріалів справи.

В частині зупинення провадження у справі ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України

Суддя В.В Ільков