ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
26.02.2015 Справа № 917/354/15
Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали
За позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго», 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5
До відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Екотехногаз», юр. Адреса: 38500, Полтавська область, смт. Диканька, вул.. Пушкіна, 2; фізична адреса: 36014, м. Полтава, вул.. Жовтнева, 66
Про викладення неузгоджених положень договору у первісній редакції позивача,
в с т а н о в и в:
Сформульований позивачем предмет вимог за даним позовом ( див. прохальну частину) звучить як закріплення в судовому порядку «… неузгоджені сторонами положення договору про приєднання до електричних мереж №2706 від 11.11.2014 у первісній редакції ПАТ «Полтаваобленерго», а саме:
- пункт 1.1.4. розділу II технічних умов №49/2706 від 11.11.2014 (Додатку №1 додоговору №2706 від 11.11.2014) викласти у такій редакції: «Згідно розрахунку, виконаного у відповідності до Правил приєднання електроустановок до електричних мереж та Методики розрахунку плати за приєднання на ПС 110/35/10 кВ «Диканька», відсутній резерв абоованої приєднаної потужності, тому необхідно виконати заміну існуючих силових трансформаторів на ПС 110/35/10 кВ «Диканька», на трансформатори потуж'ністю 32 МВА. Необхідність заміни іншого електричного обладнання на ПС 110/35/10 кВ «Диканька» визначити проектом»;
- пункт 1.1.7. розділу II технічних умов №49/2706 від 11.11.2014 (Додатку №1 до договору №2706 від 11.11.2014) викласти у такій редакції: «Технічні характеристики уставок релейного захисту прилеглої мережі 110-35-10 кВ при заміні трансформаторів на ПС 110/35/10 кВ «Диканька» та необхідність заміни обладнання визначити проектом»,
що відноситься до переддоговірних спорів.
Загальний порядок укладання господарських договорів приведено в статті 181 Господарського кодексу України. Зокрема за п. 4 цієї норми законодавець закріпив, що за наявності заперечень щодо окремих умов договору сторона, яка одержала проект договору, складає протокол розбіжностей, про що робиться застереження у договорі, та у двадцятиденний строк надсилає другій стороні два примірники протоколу розбіжностей разом з підписаним договором.
Наданий позивачем в обгрунтування доводів за позовом Договір по приєднання до електричних мереж №2706 від 11.11.2014р., в т.ч. і Технічні умови як Додаток №1 до останнього, підписаний двохстороннє без зазначених застережень.
Стаття 1 ГПК України приписує, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Позивач не привів обґрунтувань як і не надав доказів про порушення його прав при укладанні договору про приєднання до електричних мереж №2706 від 11.11.2014р., щодо врегулювання умов за яким вийшов до ГСПО з даним позовом.
Відповідно до статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
За викладеного наявні підстави для повернення позовної заяви без розгляду в порядку ст. 63 (ч. 1 п. 3).
При зверненні з даним позовом ПАТ «Полтаваобленерго» за платіжним дорученням №0000519083 від 12.02.2015р. сплатило судовий збір у сумі 1 218,00 грн.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись п. 3 ст. 63, ст. 86 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя -
У х в а л и в:
1. Позовну заяву ПАТ «Полтаваобленерго» від 18.02.2015р. №10-75/1697 ( вх. №393/15 від 23.02.2015р.) повернути без розгляду.
2. З пред'явленням цієї ухвали повернути Публічному акціонерному товариству «Полтаваобленерго» (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, код ЄДРПОУ 00131819) з розрахункового рахунку 31214206783002, одержувач коштів УДКСУ у м. Полтаві, код одержувача 38019510, банк одержувача ГУ ДКСУ у Полтавській області, код банку 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПО господарського суду Полтавської області 03500004 - 1 218,00 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №0000519083 Філії - Полтавське обласне управління АТ "Ощадбанк" від 12.02.2015 року.
3. Копію цієї ухвали надіслати позивачу за адресою, зазначеною в її вступній частині.
Додаток: за текстом п. 1 резолютивної частини цієї ухвали на 24арк.(позовна заява з додатками, в т.ч. конверт та оригінал платіжного доручення №0000519083 від 12.02.2015р. про сплату судового збору в сумі 1 218,00 грн.) - позивачу.
СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.
Судове рішення № 42882808, Господарський суд Полтавської області було прийнято 26.02.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 917/354/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: