Ухвала суду № 42882783, 23.02.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.02.15р. Справа № 904/556/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Сервіс", м.Павлоград, Дніпропетровська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУДКОНСТРУКЦІЯ", м.Дніпропетровськ, Дніпропетровська обл.

про стягнення 495 821,33 грн. вартості виконаних будівельних робіт

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Відповідача 495 821,33 грн. вартості виконаних будівельних робіт. Позовні вимоги мотивовані безпідставною відмовою Відповідача оплатити вартість виконаних Позивачем робіт за Договором відповідно до акту виконаних робіт №1 на суму 495 821 грн. 33 коп.

Відповідач позов не визнає, посилаючись на ненадання відповідних доказів, які б підтверджували виконання Позивачем робіт, зазначених у акті виконаних робіт №1 - на суму 495 821 грн. 33 коп.

Внаслідок того, що Відповідач не підписує первинних документів, щоб засвідчували факт виконання будівельних робіт за договором, та не визнає позов, на думку Позивача, суд за наявними в справі матеріалами не в змозі визначити: які саме роботи виконані Позивачем, яка вартість виконаних ним робіт та чи відповідає обсяг виконаних ним робіт умовам вищезазначеного договору підряду та проектно-кошторисній документації. За таких обставин, для роз'яснення цих питань, що виникли при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, Позивач просив суд призначити у справі комплексну будівельно-економічну судову експертизу, проведення якої доручити фахівцям Дніпропетровського НДІСЕ. Покласти на Позивача - ТОВ "Спецбуд - Сервіс", попередню оплату вартості експертних досліджень з подальшим розподілом судових витрат відповідно до приписів ст.49 ГПК України. Зупинити провадження у справі.

Для вирішення питань, які потребують спеціальних знань, суд призначив судову експертизу у даній справі, проведення її доручив фахівцям Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.14р.

29.09.14р. від судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання № 10/1054/3093 від 19.09.14р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, у якому судовий експерт вказав, що для виконання судової будівельно-технічної експертизи №1054-14 від 31.03.14р. у справі №904/556/14 за позовом ТОВ "Спецбуд-Сервіс"' м. Павлоград Дніпропетровської області до ТОВ "СПЕЦБУДКОНСТРУКЦІЯ" м. Дніпропетровськ про стягнення 495 821,33 грн. вартості виконаних будівельних робіт необхідно надати наступні додаткові матеріали:

1) проектно-кошторисну документацію на об'єкт "Ангар для базового технічного обслуговування літаків В-737, Е-145 ВАТ "АК Дніпроавіа", м.Дніпропетровськ, Аеропорт в повному обсязі;

2) технічну документацію (план) об'єкту "Ангар для базового технічного обслуговування літаків В-737, Е-145 ВАТ "АК Дніпроавіа", м. Дніпропетровськ, Аеропорт.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.14р. клопотання судового експерта № 10/1054/3093 від 19.09.14р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи - задоволено; зобов'язано сторони, у строк до 14.10.14р., надати господарському суду Дніпропетровської області для скерування судовому експерту наступні додаткові матеріали:

1) проектно-кошторисну документацію на об"єкт "Ангар для базового технічного обслуговування літаків В-737, Е-145 ВАТ "АК Дніпроавіа", м.Дніпропетровськ, Аеропорт в повному обсязі;

2) технічну документацію (план) об'єкту "Ангар для базового технічного обслуговування літаків В-737, Е-145 ВАТ "АК Дніпроавіа", м. Дніпропетровськ, Аеропорт.

16.10.14р. на виконання клопотання № 10/1054/3093 від 19.09.14р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової будівельно-технічної експертизи №1054-14 від 31.03.2014р. у справі №904/556/14 за позовом ТОВ "Спецбуд-Сервіс"' м.Павлоград Дніпропетровської області до ТОВ "СПЕЦБУДКОНСТРУКЦІЯ" м.Дніпропетровськ про стягнення 495 821,33 грн. вартості виконаних будівельних робіт, направлена на адресу інституту надана Позивачем:

1. Проектно-кошторисна документація на об'єкт "Ангар для базового технічного обслуговування літаків В-737, Е-145 ВАТ "АК Дніпроавіа" м. Дніпропетровськ, Аеропорт:

- Договір підряду № 20/4-1Івід 20.04.2011 р. - на 3 (трьох) аркушах;

- Договірна ціна на будівництво Ангару для базового технічного обслуговування літаків В-737, Е-145 ВАТ "АК Дніпроавіа" м. Дніпропетровськ, Аеропорт. Внутрішнє оздоблення 3-го поверху - на 20 (двадцяти) аркушах;

2. Технічна документація робочих креслень основного комплекту АР - на 21 (двадцяти одному) аркуші, всього на 46 (сорок шести) аркушах.

Вказано, що ТОВ "СБК" повідомило, що у зв'язку з закінченням робіт на об'єкті, вказана документація передана у повному обсязі Замовнику (ПАТ "АК "ДНІПРОАВІА") 21.11.2013 року. Підтвердженням передачі проектної документацію є накладна приймання-передачі від 21.11.2013 року (копію надано суду).

12.01.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання завідувача лабораторії Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз № 10/1054/4758 від 29.12.14р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, у якому просить надати:

1. Акти огляду прихованих робіт на всі приховані роботи які відображені в звітній документації;

2. Акти приймання виконаних будівельних робіт які підлягають дослідженню з розрахунком одиничної вартості;

3. Акти приймання виконаних будівельних робіт які підлягають дослідженню в електронній версії ІМР, ІМS, ІМD;

4. Загальні журнали робіт які слід вести на будівництві під час виконання робіт відповідно до вимог ДБН;

5. Технологічні карти.

Крім того, 12.01.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання завідувача лабораторії Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз № 10/1054/4759 від 29.12.14р. про надання об'єкту для дослідження, у якому для проведення судової будівельно-технічної експертизи №1054-14 від 31 березня 2014 року просить:

1. Повідомити сторони, що дослідження об'єкту (ангар для базового технічного обслуговування літаків за адресою: м. Дніпропетровськ, Аеропорт 42) відбудеться 20.01.2015року з 12.00 по 16.00 годину;

2. Забезпечити прибуття експерта та безперешкодний доступ до об'єкту дослідження;

3. Забезпечити присутність при досліджені всіх сторін по справі (або їх законних представників).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.15р. судового експерта повідомлено, що у період з 12.01.15р. по 19.01.15р. суддя Юзіков С.Г. перебував у відпустці; клопотання завідувача лабораторії Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз № 10/1054/4758 від 29.12.14р. про надання додаткових матеріалів - задоволено; сторін зобов'язано у строк до 01.02.15р., надати господарському суду для подальшого скерування до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз:

1. Акти огляду прихованих робіт на всі приховані роботи які відображені в звітній документації;

2. Акти приймання виконаних будівельних робіт які підлягають дослідженню з розрахунком одиничної вартості;

3. Акти приймання виконаних будівельних робіт які підлягають дослідженню в електронній версії ІМР, ІМS, ІМD;

4. Загальні журнали робіт які слід вести на будівництві під час виконання робіт відповідно до вимог ДБН;

5. Технологічні карти.

Клопотання завідувача лабораторії Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз № 10/1054/4759 від 29.12.14р. про надання об'єкту - задоволено, сторін зобов'язано погодити з експертом дату і час дослідження об'єкту (ангар для базового технічного обслуговування літаків за адресою: м. Дніпропетровськ, Аеропорт 42); забезпечити прибуття експерта та безперешкодний доступ до об'єкту дослідження; забезпечити присутність при досліджені всіх сторін у справі (або їх законних представників).

30.01.15р. на вимогу ухвали господарського суду Дніпропетровській області від 20.01.15р. Позивачем надано:

- копії актів огляду прихованих робіт на об'єкт "Ангар для базового технічного обслуговування літаків В-737, Е-145 ВАТ "АКДніпроавіа" м. Дніпропетровськ, Аеропорт на 3 (трьох) аркушах;

- копії актів виконаних будівельних робіт за період липень - серпень 2011 року на 10 (десяти) аркушах;

- копії актів приймання виконаних будівельних робіт з розрахунком одиничної вартості на 7 (семи) аркушах;

- електронна версія акту приймання виконаних будівельних робіт та договірної ціни.

Також повідомлено, що загальний журнал робіт був переданий Генпідряднику (ТОВ "Спецбудконструкція") разом з актами огляду прихованих робіт.

Однак, справа повернута на адресу суду з повідомленням судового експерта № 1054-14 від 30.01.15р. про неможливість надання висновку.

02.02.15р. від Відповідача надійшов відзив на позов.

Статтями 4, 43 ГПК України обумовлено, що судове рішення є законним та обґрунтованим лише у випадку всебічного повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності у відповідності з нормами матеріального та процесуального права.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, зокрема: зобов'язує сторони виконати певні дії; витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору (ст. 65 ГПК України).

Частиною 1, 2 ст. 4-5 ГПК України визначено, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. У разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами або, з огляду на обставини конкретної справи, залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.У наведених випадках відповідні докази не повинні прийматися в подальшому й судом апеляційної інстанції (п. 3.13 Постанови пленуму ВГС України від 26.12.11р. № 18).

Беручи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, для вирішення питань, які потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне справу №904/556/14 направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, к. 361) для проведення експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.14р.

Керуючись ст.65, 86 ГПК України, господарський суд Дніпропетровської області

УХВАЛИВ:

Для проведення експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.14р., справу №904/556/14 направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, к. 361).

Сторін зобов'язати погодити з експертом дату і час дослідження об'єкту (ангар для базового технічного обслуговування літаків за адресою: м. Дніпропетровськ, Аеропорт 42); забезпечити експерту безперешкодний доступ до об'єкту дослідження; забезпечити присутність при досліджені всіх сторін у справі (або їх законних представників).

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення.

Копію ухвали направити сторонам та судовому експерту.

Суддя С.Г. Юзіков