Ухвала суду № 42882773, 24.02.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.02.15р. Справа № 904/8745/13Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: Люта В.В. - представник ПАТ "УкрСиббанк", довіреність № 4498 від 23.12.2014р.

від боржника: Ткаченко Д.В. - представник ліквідатора, довіреність б/н від 10.07.2014р.

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Траффікс", м. Дніпропетровськ, вул. Краснопільська, буд. 9, код ЄДРПОУ 33769601

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.13р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Траффікс", м. Дніпропетровськ, вул. Краснопільська, 9 (код ЄДРПОУ 33769601), введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Андросову Вікторію Євгенівну, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 04.07.13р.

Постановою господарського суду від 22.05.14р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Андросову В.Є.

26.01.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від арбітражного керуючого Андросової В.Є. надійшло клопотання № 01-34/02-26/04 від 23.01.15р. про затвердження формування фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора ТОВ "Траффікс".

Ухвалою від 29.01.15р. розгляд клопотання призначено на 24.02.15р. за участю ліквідатора та представників членів комітету кредиторів.

23.02.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання представника ТОВ "УніКредит Лізинг" про розгляд справи без участі представника останнього, заперечень щодо задоволення клопотання немає.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні представників ліквідатора та кредитора, господарський суд прийшов до висновку про те, що клопотання підлягає задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Частиною 3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Згідно із ч. 6 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Згідно рішення комітету кредиторів ТОВ "Траффікс" від 16.01.15р. комітетом більшістю голосів прийнято рішення:

- створити та сформувати фонд для авансування грошової винагороди ліквідатора, шляхом сплати основної грошової винагороди ліквідатора в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення своїх повноважень, починаючи з дати призначення, а саме з 22.05.2014р., за рахунок коштів кредиторів ТОВ "УніКредит Лізинг" - дві мінімальні заробітні плати, за рахунок АТ "УкрСиббанк" - дві мінімальні заробітні плати, на підставі виставлених рахунків ліквідатора та ухвали господарського суду про затвердження відповідного фонду.

- щодо створення та формування фонду для авансування відшкодування витрат ліквідатора, то ліквідатору необхідно погоджувати кожні витрати по справі з комітетом кредиторів, після чого комітетом кредиторів буде встановлено джерело фінансування таких витрат.

Враховуючи те, що рішення про створення та формування фонду для авансування грошової винагороди ліквідатора прийнято повноважним комітетом кредиторів, за це рішення проголосував кредитор, який має більшість голосів, а в ліквідаційній процедурі виявлено лише заставне майно, господарський суд вважає за можливе затвердити формування фонду для авансування грошової винагороди арбітражному керуючому при виконанні повноважень ліквідатора банкрута за рахунок кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Траффікс" - задовольнити.

Затвердити формування фонду шляхом створення та формування фонду для авансування грошової винагороди ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Траффікс", шляхом сплати основної грошової винагороди ліквідатора в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень ліквідатора банкрута, починаючи з дати призначення, а саме з 22.05.2014р., за рахунок коштів кредиторів ТОВ "УніКредит Лізинг" - дві мінімальні заробітні плати, за рахунок АТ "УкрСиббанк" - дві мінімальні заробітні плати.

Відшкодування витрат ліквідатора по справі погоджувати з комітетом кредиторів, після чого комітетом кредиторів буде встановлено джерело фінансування таких витрат.

Суддя Н.М. Камша