Рішення № 42882574, 23.02.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2015Справа №910/2430/15-г

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра і Гарантія»ДоПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна»Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Кутняк Андрій Володимирович Простягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 40 678,10 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача:Чайковська Л.Б. - представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра і Гарантія» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 40 678,10 грн.

Ухвалою від 09.02.2015 року було порушено провадження по справі №910/2430/15-г, залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кутняка Андрія Володимировича та призначено її розгляд на 23.02.2015 року.

12.02.2015 року до Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

В судовому засіданні 23.02.2015 року представник позивача надав усні пояснення, відповідно до яких позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання 23.02.2015 року не з'явились, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконали, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час слухання були повідомлені належним чином.

Згідно з абзацом 4 пункту 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-08/140 від 15.03.2010 року «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві» особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 23.02.2015 року на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2013 року по вул. Південний шляхопровід в м. Києві сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля PORSCHE, державний номер АА 5553 МО, під керуванням водія Шульга Олександра Володимировича, та автомобіля GEELY, державний номер АХ 6061 ВВ, під керуванням власника Кутняка Андрія Володимировича.

Як вбачається з постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 15.05.2013 року у справі №752/7929/13-п, зазначена дорожньо - транспортна пригода сталася в результаті порушення Кутняком А.В. вимог п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та ст. 124 Кодексу про адміністративне правопорушення України.

Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 15.05.2013 року у справі №752/7929/13-п Кутняка А.В. визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу про адміністративне правопорушення України та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Згідно Договору добровільного страхування наземного транспорту №2050106009 від 25.04.2013 року страховиком транспортного засобу PORSCHE, державний номер АА 5553 МО є Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «НАСТА».

Відповідно звіту №2013-04-30/005 від 21.05.2013 року, матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля PORSCHE, державний номер АА 5553 МО, в результаті його пошкодження внаслідок ДТП складає 64 560,56 грн.

Як вбачається зі страхового акту № 2013-04-30/005 від 27.05.2013 року загальний розмір страхового відшкодування становить 41 178,10 грн.

На виконання умов Договору добровільного страхування наземного транспорту №2050106009 від 25.04.2013 року Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «НАСТА» сплатило страхувальнику 41 178,10 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 67 від 11.06.2013 року.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Зазначене правова норма також кореспондується зі статтею 993 Цивільного кодексу України.

25.03.2014 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «НАСТА» (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра і Гарантія» (позивач, новий кредитор) укладено договір №2503 про відступлення права вимоги, відповідно до п. 2.1 якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до боржників, в новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за укладеними договорами страхування та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені договором.

Пунктом 3.1.3 договору про відступлення права вимоги сторони погодили, що право вимоги переходить до нового кредитора з моменту підписання цього договору та після зарахування коштів у розмірі ціни договору на рахунок первісного кредитора.

Згідно з додатком №1 до договору №2503 про відступлення права вимоги від 25.03.2014 року, до позивача перейшло, зокрема і право вимоги за договором добровільного страхування наземного транспорту №2050106009 від 25.04.2013 року, укладеного з Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «НАСТА» та власником автомобіля PORSCHE, державний номер АА 5553 МО, в розмірі 61 951,67 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, уклавши з Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «НАСТА» договір №2503 про відступлення права вимоги, позивач, як новий кредитор набув права вимоги первісного кредитора за договором добровільного страхування наземного транспорту №2050106009 від 25.04.2013 року.

Як вбачається з матеріалів справи цивільно - правова відповідальність водія автомобіля GEELY, державний номер АХ 6061 ВВ була застрахована у Привтаного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна», згідно полісу обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АЕ 0623738.

У зв'язку з цим, позивач направив на адресу відповідача заяву від 22.05.2014 року №109 з вимогою виплатити страхове відшкодування в порядку регресу, однак відповідач страхове відшкодування не виплатив.

Відповідно до ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування.

Згідно з пунктом 36.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

За змістом п. 22.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до п.п. 9.1, 9.4 статті 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Страхові виплати за договорами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування.

Відповідно до вимог статті 9 Закону України «Про страхування» франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Частиною 12.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Як вбачається з Полісу обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АЕ 0623738 розмір франшизи становить 500,00 грн.

Таким чином, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підлягають задоволенню повністю в сумі 40 678,10 грн. (41 178,10 грн. (розмір сплаченого позивачем страхового відшкодування) - 500,00 грн. (франшиза)).

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» (місцезнаходження: 02140, м. Київ, вул. Ревуцького, буд. 42-г, код ЄДРПОУ 30636550) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 13, код ЄДРПОУ 38750239) 40 678 (сорок тисяч шістсот сімдесят вісім) грн. 10 коп. - страхового відшкодування, 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. - судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Спичак О.М.

Повне рішення складено

26.02.2015 року