Рішення № 42882525, 19.02.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2015Справа №910/2040/15-гЗа позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «БУСІН»

до Відкритого акціонерного товариства національної акціонерної страхової компанії «Оранта»

про стягнення 4394 грн. 28 коп.

Суддя В.О. Демидов

Секретар с/зРибіна В.Л.

За участю представників сторін:

від позивача: Ярина О.А., довіреність від 26.01.2015 № 001/15/АУЗ

від відповідача: не з'явився.

встановив:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідача 4394 грн. 28 коп. страхового відшкодування (в порядку регресу), сплаченого позивачем застрахованій особі Похілєвій Ірині Володимирівні внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю належного Похілєвій І.В. транспортного засобу «Volkswagen», державний номерний знак АН 2064 ВХ, за наявності вини особи, відповідальність якої застрахована відповідачем у справі.

Відповідач в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином шляхом надсилання за його належною юридичною адресою ухвали господарського суду, що також підтверджено наявним у матеріалах справи повідомленням № 0103033253102 про вручення поштового відправлення.

Відзив на позовну заяву та інші витребувані господарським судом матеріали відповідачем не надані, тому справа на підставі приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

17.03.2011 між позивачем та Похілєвою Іриною Володимирівною укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № 002124/КАВТ (далі за текстом - договір). Предметом договору є майнові інтереси Похілєвої І.В. як Страхувальника, пов'язані з володінням, користування та розпорядженням транспортним засобом «Volkswagen», державний номерний знак АН 2064 ВХ.

Договором визначено, що до страхових випадків відноситься, зокрема, ДТП, та вигодонабувачем є Похілєва Ірина Дмитрівна.

17.02.2012 у м. Києві по вул.. Героїв Сталінграду сталася дорожньо-транспортна пригода (далі за текстом - ДТП) за участю належного Похілєвій І.В. транспортного засобу «Volkswagen», державний номерний знак АН 2064 ВХ, під керуванням останньої, та транспортного засобу «ЗАЗ», державний номерний знак ВН 2491ВХ, під керуванням Кушин Юлії Миколаївни.

За результатами вказаної ДТП застрахованому позивачем транспортному засобу «Volkswagen», державний номерний знак АН 2064 ВХ, завдано механічних пошкоджень, що підтверджено довідкою УДАІ ГУ МВС України у місті Києві від 05.01.2012.

У вказаній довідці зазначено, що ДТП сталася внаслідок порушення водієм Кушин Ю.М. пункту 13.1. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, а також що транспортний засіб «Volkswagen», державний номерний знак АН 2064 ВХ, отримав механічні пошкодження заднього бамперу.

Постановою Оболонського районного суду міста Києва від 23.03.2012 у справі № 3-1897/2012 встановлено, що Кушина Юлія Миколаївна, керуючи автомобілем ЗАЗ, державний номерний знак ВН 2491 ЕА, порушила пункт 13.1. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, а саме не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «Volkswagen», державний номерний знак АН 2064 ВХ, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Кушину Ю.М. притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Відповідно до звіту про визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням зносу № 331 від 08.10.2012 вартість відновлювального ремонту наземного транспортного засобу «Volkswagen», державний номерний знак АН 2064 ВХ, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу становить 3888 грн. 00 коп. без ПДВ.

В матеріалах справи міститься заява на виплату страхового відшкодування від 07.12.2012 за договором добровільного страхування наземного транспорту № 002124/КАВТ від 17.03.2011, про настання страхового випадку, який трапився 17.02.2012 з транспортним засобом «Volkswagen», державний номерний знак АН 2064 ВХ.

Згідно страхового акту № 1415 від 10.12.2012, складеного позивачем, вартість ремонтних робіт автомобіля «Volkswagen», державний номерний знак АН 2064 ВХ, склала 4394 грн. 28 коп.

За наказом Голови правління позивача Д.О. Овчинникова від 10.12.2012 № 1221 за видатковим касовим ордером від 12.12.2012 Похілєва І.В. одержала страхове відшкодування у розмірі 4394 грн. 28 коп.

Оскільки цивільно-правова відповідальність Кушиної Ю.М. застрахована відповідачем відповідно до Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/4122139, що підтверджено довідкою МТСБУ, наявною у справі, позивач звернувся до відповідача з письмовою вимогою про відшкодування збитків в порядку регресу.

Відповіді на претензію відповідач не надав, суму страхового відшкодування не сплатив, внаслідок чого позивач звернувся до суду з даним позовом.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову у повному обсязі з таких підстав.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Положеннями ст.11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Таким актом є Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі за текстом - Закон), який містить спеціальні норми щодо регулювання правовідносин з відшкодування шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

У відповідності до ст. 5 Закону об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до ст. 22 Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Статтею 29 Закону передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Ст. 1191 Цивільного кодексу України та п.38.2.1 ст.38 Закону передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно ст. 257, ч. 6 ст. 261 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у 3 роки, а за регресними зобов'язаннями, перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов'язання.

Згідно ч.1 ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання.

Частиною 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

За ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Судом встановлено, що постановою Оболонського районного суду міста Києва від 23.03.2012 у справі № 3-1897/2012. Кушину Ю.М. притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, внаслідок якого було пошкоджено транспортний засіб «Volkswagen», державний номерний знак АН 2064 ВХ, належний Похілєвій І.В.

Є доведеним розмір матеріальної шкоди, заподіяної транспортному засобу «Volkswagen», державний номерний знак АН 2064 ВХ, який належить Похілєвій І.В., а також факт сплати позивачем вказаній фізичній особі страхового відшкодування у розмірі 4394 грн. 28 коп.

На підставі зазначених вище обставин справи, наведених норм закону та у зв'язку з укладенням відповідачем полісу страхування цивільно-правової відповідальності № АА/4122139, на відповідача покладений обов'язок відшкодовувати шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації ЗАЗ, державний номерний знак ВН 2491 ЕА, належного Кушин Ю.М.

У відповідності до вищевказаних норм, ст.ст. 512-514, 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до позивача перейшло право вимоги до відповідача як страховика цивільної відповідальності, щодо шкоди, заподіяної внаслідок експлуатації ЗАЗ, державний номерний знак ВН 2491 ЕА.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з покладенням на відповідача судових витрат відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" (м. Київ,вул. Здолбунівська, б. 7-Д, код 00034186) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «БУСІН» (м.Київ, вул. І. Клименка, буд. 23, код 19492371) в порядку регресу страхове відшкодування у розмірі 4394 грн. 28 коп. та судовий збір в сумі 1827 грн. 00 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 19.02.2015 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складене та підписане 24.02.2015.

Суддя В.О. Демидов