Ухвала суду № 42882487, 24.02.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

24 лютого 2015 року Справа № 823/3908/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гараня С.М.,

при секретарі - Рахліній В.В.,

за участю:

представника позивача - Німака Є.Ю. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Білозір'я» до Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області про визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2014р. до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Білозір'я», в якій останній просить суд визнати протиправним та скасувати припис Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області від 08.04.2013р. № 000272.

Розгляд адміністративної справи відкладено до 15год. 00хв. 24.02.2015р.

24.02.2015р. від представника позивача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справ, з посиланням на необхідність надання позивачеві часу для зібрання та надання до суду доказів, які матимуть суттєве значення при вирішенні справи по суті.

Представник відповідача належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не прибув, заяви щодо розгляду справи за його відсутності на адресу суду не надходило.

Розглянувши подане представником позивава клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

При цьому, суд приймає до уваги, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб та мають значення для правильного вирішення справи. Оскільки, представник позивача вказує про необхідність надання доказів, що можуть вплинути на прийняття рішення у справі, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з наданням строку для надання суду необхідних доказів, підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 823/3908/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Білозір'я» до Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області про визнання протиправним та скасування припису до 14 год. 15 хв. 17.03.2015р.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя С.М. Гарань