ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
25 лютого 2015 року
Справа № 808/7965/14
Провадження № ДО/808/964/14
м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Садового І.В.,
за участю секретаря судового засідання – Сірик К.Л.,
позивач, відповідач, треті особи: не з’явились,
розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи
за позовною заявою: Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія»
до: Міністерства енергетики та вугільної промисловості України,
треті особи: Міністерство фінансів України, Державна казначейська служба України
про: визнання неправомірною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
14.11.2014 Державне підприємство «Донецька вугільна енергетична компанія» (далі – позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України (далі – відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство фінансів України (далі – третя особа -1), Державна казначейська служба України (далі – третя особа -2) про визнання неправомірної бездіяльності відповідача щодо ненадання державної підтримки державному підприємству «Державна вугільна енергетична компанія» в повному обсязі та зобов’язання Міністерства енергетики та вугільної промисловості України вчинити певні дії згідно з діючим законодавством України, а саме: здійснити виділення Державному підприємству «Донецька вугільна енергетична компанія» державної підтримки у сумі 135 066 000, 00 грн.
Ухвалою суду від 17.11.2014 позовну заяву було залишено без руху у зв’язку з тим, що вона не відповідала вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), позивачу було надано строк до 22.12.2014 для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 22.12.2014 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 19.01.2015.
Ухвалою суду від 20.01.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/7965/14 (провадження №ДО/808/964/14) та призначене попереднє судове засідання на 09.02.2015.
Ухвалою суду від 09.02.2015 провадження у справі зупинено до 25.02.2015 за клопотанням позивача.
25.02.2015 провадження у справі поновлено зі стадії підготовчого провадження.
Відповідно до ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) фіксація попереднього судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Позивач у попереднє судове засідання не з’явився, направив суду пояснення на заперечення відповідача та клопотання про неможливість явки у судове засідання у зв’язку із проведенням на території Донецької області антитерористичної операції. Також, позивач направив суду клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів.
Відповідач у судове засідання не з’явився, направив суду письмові заперечення на позов. Просить у задоволенні позову відмовити.
Третя особа -1 у судове засідання не з’явилась, направила суду письмові заперечення на позов. Просить відмовити у задоволенні позову, справу розглянути без її участі.
Третя особа -2 у судове засідання не з’явилась, письмові пояснення по справі не надала, про причини неявки суду не повідомила, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки.
Ухвалою суду від 25.02.2015 закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 25.03.2015 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Садовий І.В., судді - Шара І.В., Кисіль Р.В.
У зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, призначенням розгляду справи у складі колегії суддів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження у справі до 25.03.2015.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 150, 156, 160, 165 КАС України, суд –
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача задовольнити.
Зупинити провадження у справі до 25.03.2015 на 14 год. 00 хв.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.В.Садовий
Судове рішення № 42882470, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 25.02.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 808/7965/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: