Ухвала суду № 42882399, 19.02.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 лютого 2015 року м. Київ К/800/6930/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 3 листопада 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 5 лютого 2015 року у справі за позовом Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт» до виконуючого обов'язки Миколаївського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Умрихіна Олега Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови, визнання протиправними дій,

в с т а н о в и л а :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 3 листопада 2014 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 5 лютого 2015 року, відмовлено у задоволенні позову про визнання протиправною та скасування постанови виконуючого обов'язки Миколаївського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Умрихіна О.О. про проведення перевірки у порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів № (15-29) 4048 вих.14 від 7 жовтня 2014 року та визнання протиправними дій щодо витребування інформації та документів, зазначених у вимозі № (15-49) 4073 вих. 14 від 9 жовтня 2014 року.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій не дають підстав для висновку, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що дає підстави вважати, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 3 листопада 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 5 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало