Ухвала суду № 42882276, 02.02.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

02 лютого 2015 року м. Київ К/800/1374/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Вінницької об’єднаної державної податково інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 12.09.2014

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.12.2014

у справі № 802/3047/14-а Вінницького окружного адміністративного суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницький завод пакувальних виробів «ВІНТАР»

до Вінницької об’єднаної державної податково інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

третя особа: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз»

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.01.2015 касаційну скаргу Вінницької ОДПІ Головного управління Міндоходів у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 12.09.2014 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.12.2014 було залишено без руху у зв‘язку з порушенням ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України: у касаційній скарзі не зазначено найменування, поштової адреси, номерів засобів зв’язку, адреси електронної пошти Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» та не додано копії касаційної скарги для вказаної особи.

Вінницькою ОДПІ Головного управління Міндоходів у Вінницькій області подано до суду копію касаційної скарги із зазначеною в ній адресою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз», тобто усунуто недолік в оформленні касаційної скарги.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 КАС України, –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Вінницької об’єднаної державної податково інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 12.09.2014 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.12.2014.

2. Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду справу № 802/3047/14-а.

3. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати позивачу копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Усенко