Ухвала суду № 42882168, 23.02.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 лютого 2015 року м. Київ К/800/654/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 травня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року у справі № 814/4421/13 за позовом Департаменту праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 13 січня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 травня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року залишено без руху з мотивів невідповідності вимогам статті 213 Кодексу адміністартивного судочинства щодо обов'язку надання доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Копія зазначеної ухвали отримана заявником 21.01.2015, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

До Вищого адміністративного суду України 09.02.2014 надійшла заява ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Ознайомившись з вказаною заявою, суддя-доповідач дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Частиною першою статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Суддя-доповідач зазначає, що звільнення від сплати судового збору допускається лише з причини неможливості такої сплати, а такі обставини повинні підтверджуватися відповідними засобами доказування. Заявник же будь-яких доказів на підтвердження своїх доводів про важке матеріальне становище не надав.

Згідно з частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, а також зважаючи на ненадання заявником доказів сплати судового збору, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 травня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року у справі № 814/4421/13 повернути заявникові.

Копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар