Ухвала суду № 42882110, 24.02.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 лютого 2015 року К/800/8071/15

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Військової частини А0135 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А3258 , Військової частини А0135 про визнання протиправним та скасування наказу №304 від 21 жовтня 2013 року, стягнення коштів., -

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року задоволено клопотання про забезпечення позову.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

На зазначені рішення судів першої та апеляційної інстанцій надійшла касаційна скарга Військова частина А0135 , в якій посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, ставить питання про скасування рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняття нового рішення, яким в задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини А0135 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А3258 , Військової частини А0135 про визнання протиправним та скасування наказу №304 від 21 жовтня 2013 року, стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України