Ухвала суду № 42881917, 18.02.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

18 лютого 2015 року К/800/6186/15

суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги Державною фінансовою інспекцією в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 березня 2013 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року в справі за позовом комунального закладу «Дніпропетровська дитяча міська клінічна лікарня №6» Дніпропетровської обласної ради до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про скасування вимоги в частині,

в с т а н о в и в :

12 лютого 2015 року, з пропуском встановленого законом строку, Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області подала касаційну скаргу й просила поновити процесуальний строк, посилаючись на те, що через відсутність копії рішення суду апеляційної інстанції не було можливим вчасно реалізувати право на його оскарження.

Судом апеляційної інстанції справу розглянуто 25 грудня 2014 року.

У обґрунтування причин пропуску процесуального строку відповідача зазначав, що копію оскаржуваної постанови апеляційного суду отримано 26 січня 2015 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на супровідному листі.

Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає порядок і строки касаційного оскарження, касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Виходячи з того, що відповідач був позбавлений можливості вчасно ознайомитися з оскаржуваним рішенням та виготовити касаційну скаргу, приходжу до висновку про те, що підстави пропуску строку касаційного оскарження слід визнати поважними.

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підстави пропуску Державною фінансовою інспекцією в Дніпропетровській області строку касаційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 березня 2013 року та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 березня 2013 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 804/1488/13-а за позовом комунального закладу «Дніпропетровська дитяча міська клінічна лікарня №6» Дніпропетровської обласної ради до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про скасування вимоги в частині.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін