Ухвала суду № 42881803, 26.02.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

26 лютого 2015 року суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Лапчевська О.Ф., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 24 січня 2014 року

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 24 січня 2014 року позов задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, апелянт подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга була залишена без руху ухвалою від 24.11.2014 р.

На виконання вказаною ухвали ОСОБА_2 направлено заяву про відстрочку сплати судового збору.

Ухвалою апеляційного суду від 19.01.2015 року ОСОБА_2 відстрочено сплату судового збору, та повторно наголошено на недоліки апеляційної скарги, крім відсутності сплати судового збору, зокрема, необхідності обґрунтування вимог апеляційної скарги у відповідності до вимог ЦПК України, а саме надання нової редакції апеляційної скарги з обґрунтуванням та прохальною частиною, що стосується лише інтересів ОСОБА_2, та наданням її копій відповідно до кількості сторін, які брали участь у справі. Наголошено, що оскільки ОСОБА_3 своє право на апеляційне оскарження рішення використала, апелянтом ОСОБА_2 не можуть ставитись вимоги в апеляційній скарзі щодо скасування рішення у повному обсязі, а лише в частині, що стосується інтересів ОСОБА_2, на що апелянт уваги не звернув.

23.02.2015 року на адресу апеляційного суду надійшла заява на виконання вимог ухвали суду про долучення квитанції про сплату судового збору на суму 860 грн. 25 коп., однак інші вимоги, на яких апеляційним судом було двічі наголошено апелянту, не виконані.

Таким чином, апелянт вимог вказаної ухвали в повному обсязі не виконав, сплативши лише судовий збір, із заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звертався, тому є всі підстави для застосування вимог ст. 297 ЦПК України.

За змістом ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо недоліки заяви не усунуто, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищенаведене, оскільки недоліки апеляційної скарги усунуто не було, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 24 січня 2014 року - визнати неподаною та повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір за подання апеляційного скарги у розмірі 860 грн. 25 коп., сплачений відповідно до № чека 19022015184240 від 19.02.2015 п. в ГУ ДКСУ у м. Києві, отримувач УДКУ у Солом'янському районі м. Києва, Апеляційний суд м. Києва, код отримувача 38050812, р/р 31210206780010, МФО 820019.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду по розгляду цивільних та кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Лапчевська О.Ф

№ справи 760/1799/13-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/655 /2015Головуючий у суді першої інстанції: Шереметьєва Л.А.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.