Ухвала суду № 42881654, 26.02.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 лютого 2015 року Справа № 902/1175/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської І.П.суддівФролової Г.М.(доповідача), Яценко О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного сільськогосподарського підприємства "БАРІ"на ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 29.12.14у справі№902/1175/14 господарського суду Вінницької областіза позовомФермерського господарства "Агрофрут"доПриватного сільськогосподарського підприємства "Фортуна"простягнення 567 903,34 грн.В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Приватного сільськогосподарського підприємства "БАРІ" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до приписів статті 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Згідно із частиною 4 статті 111 вказаного Кодексу до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

На підтвердження направлення касаційної скарги Фермерському господарству "Агрофрут" скаржником додано квитанцію, з якої вбачається, що копію касаційної скарги було надіслано: ПП "Агроніка", Тополівка, 23811.

Отже, до касаційної скарги взагалі не додано доказів надсилання її копії позивачу - Фермерському господарству "Агрофрут".

Пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Разом з тим, судова колегія зазначає, що за приписами частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, наведених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення, з врахуванням вимог статей 53, 110 зазначеного Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

у х в а л и В :

Касаційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "БАРІ" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 29.12.14 у справі №902/1175/14 господарського суду Вінницької області та додані до неї документи, повернути заявникові без розгляду.

Головуючий І.Ходаківська

Судді Г.Фролова

О.Яценко