Ухвала суду № 42881636, 26.02.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 лютого 2015 року Справа № 903/948/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,суддівФролової Г.М., Яценко О.В.,розглянувши касаційну скаргуВідкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філіїна постанову від 21.01.2015 Рівненського апеляційного господарського судуу справі№903/948/14 господарського суду Волинської областіза позовомВідкритого акціонерного товариства "Корпорація "Аверс"до Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філіїпрозобов'язання укласти договір

ВСТАНОВИВ :

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Волинської філії звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 21.01.2015 Рівненського апеляційного господарського суду у справі №903/948/14 господарського суду Волинської області.

Згідно з п.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За приписом пункту 4 частини першої статті 111 ГПК у касаційній скарзі має бути зазначена суть порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Недодержання цієї вимоги тягне за собою повернення скарги на підставі пункту 6 частини першої статті 1113 названого Кодексу. Отже, якщо в касаційній скарзі не зазначено, порушення або неправильного застосування яких конкретно норм матеріального і/або процесуального права припустилися суди нижчих інстанцій у прийнятті оскаржуваних судових рішень, в чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття цих рішень, то касаційна скарга до розгляду не приймається і підлягає поверненню судом (Постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 за №3).

У касаційній скарзі Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії не зазначено жодної норми права, яка на думку касатора була порушена судом при прийнятті оскаржуваної в касаційному порядку постанови та не зазначено суті порушення судом апеляційної інстанції цих норм.

З урахуванням наведеного касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Виходячи з викладеного та керуючись пунктом 6 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії на постанову від 21.01.2015 Рівненського апеляційного господарського суду у справі №903/948/14 господарського суду Волинської області повернути без розгляду.

Судді Ходаківська І.П.

Фролова Г.М.

Яценко О.В.