Ухвала суду № 42881618, 25.02.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 лютого 2015 року Справа № 911/3960/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кота О.В.,суддівКочерової Н.О.(доповідач), Саранюка В.І.,перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.12.2014у справі№ 911/3960/14 господарського суду Київської областіза позовом1) товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Атлант", 2) фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, 3) товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Імідж"допублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"провизнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Подана до Вищого господарського суду України касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011.

Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі на 1 січня 2015 року встановлено Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" в сумі 1 218,00 грн.

Згідно з підпунктами 2, 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, позовними вимогами товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Атлант", фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Імідж" є чотири вимоги про: 1) визнання недійсним Іпотечного договору від 30.07.2007, зареєстрованого в реєстрі за № 2767у; 2) визнання недійсним Договору про внесення змін від 28.09.2007 до Іпотечного договору від 30.07.2007, зареєстрованого в реєстрі за № 4672; 3) виключення з Державного реєстру іпотек запису, зареєстрованого 01.08.2007 року за № 5404666; 4) виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запису, зареєстрованого 01.08.2007 року за № 5405454.

Рішенням господарського суду Київської області від 21.10.2014 позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 рішення місцевого господарського залишено без змін.

В касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення місцевого та постанову апеляційного господарських судів і прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

В п. 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимоги немайнового характеру, пов'язані між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Враховуючи вищенаведені норми чинного законодавства, розмір судового збору за подання касаційної скарги повинен складати 3 410,40 грн., однак як вбачається з платіжного доручення № 67946 від 06.01.2015 скаржником сплачено судовий збір у розмірі 1 218,00 грн, що свідчить про сплату судового збору не у встановленому розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, недоплата судового збору є підставою для неприйняття касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" до розгляду та поверненню її скаржникові.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч.3 ст.111і Господарського процесуального кодексу України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХП1 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п.4 ч.1 статті 111і Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 у справі № 911/3960/14 повернути скаржнику.

Головуючий О. Кот

Судді Н. Кочерова

В. Саранюк