Ухвала суду № 42881593, 23.02.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 лютого 2015 року Справа № 5024/1115/2011

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого, Корнілової Ж.О. - доповідача, Чернова Є.В.,розглянувши касаційну скаргу Приватного Херсонського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіям "Херсонтурист"на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.12.2014у справі№ 5024/1115/2011 Господарського суду Херсонської областіза позовомПрокурора міста Нова Каховка в інтересах держави в особі Фонду державного майна Українидо1. Приватного Херсонського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіям "Херсонтурист", 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Жемчужина",третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторонівідповідача1.Комунальне підприємство "Каховське бюро технічної інвентаризації", 2.Федерація професійних спілок України,провизнання недійсними свідоцтв про право власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності та витребування майна з незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Приватне Херсонське обласне акціонерне товариство по туризму та екскурсіям "Херсонтурист" звернулось 12.01.2015, що підтверджується штемпелем канцелярії Одеського апеляційного господарського суду, до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 у справі № 5024/1115/2011 Господарського суду Херсонської області.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Вимоги, що пред'являються до форми, змісту касаційної скарги та документів, які додаються до скарги, визначені статтею 111 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі статтею 111 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити:

1) найменування касаційної інстанції;

2) найменування апеляційного господарського суду, постанова якого оскаржується, номер справи та дату прийняття постанови;

3) найменування особи, що подає скаргу, та іншої сторони (сторін) у справі;

4) вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права;

5) перелік доданих до скарги документів.

Не допускаються посилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин справи.

Касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До касаційної скарги Приватного Херсонського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіям "Херсонтурист" не додано доказів надіслання копій скарги третій особі, яка бере участь у справі - Комунальному підприємству "Каховське бюро технічної інвентаризації", що є порушенням вимог частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України .

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", поверненню Приватному Херсонському обласному акціонерному товариству по туризму та екскурсіям "Херсонтурист" підлягає 1368,00 грн. судового збору, сплаченого скаржником, що підтверджується платіжним дорученням № 296 від 29.12.2014.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного Херсонського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіям "Херсонтурист" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 у справі № 5024/1115/2011 Господарського суду Херсонської області повернути скаржнику без розгляду.

Повернути Приватному Херсонському обласному акціонерному товариству по туризму та екскурсіям "Херсонтурист" 1368,00 грн. судового збору, сплаченого Приватним Херсонським обласним акціонерним товариством по туризму та екскурсіям "Херсонтурист", що підтверджується платіжним дорученням № 296 від 29.12.2014.

Головуючий суддяОвечкін В.Е. Судді:Корнілова Ж.О. Чернов Є.В.