Ухвала суду № 42881525, 26.02.2015, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/11007/14 Провадження № 22-ц/795/214/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Коверзнев В. О.

У Х В А Л А

26 лютого 2015 року м. Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Позігун М.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 08 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" про захист прав споживачів та визнання договорів недійсними,

встановив :

Не погоджуючись з рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 08 грудня 2014 року, ПАТ „УкрСиббанк" звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що представник ПАТ „УкрСиббанк" 08 грудня 2014 року при проголошенні оскаржуваного рішення суду присутнім не був, а отримав його копію 08 грудня 2014 року, що підтверджується підписом на супровідному листі (а.с.229).

Відповідно до ч.6 ст.70 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Згідно експрес-накладної ТОВ „Нова Пошта" на а.с.247 апеляційну скаргу ПАТ „УкрСиббанк" подано 19 грудня 2014 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч.1 ст.294 ЦПК України, який для апелянта закінчився 18 грудня 2014 року.

В апеляційній скарзі не ставиться питання про поновлення пропущеного строку.

В зв'язку з викладеним, апелянту належить роз'яснити, що він має право подати заяву про поновлення строку, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 08 грудня 2014 року.

Крім того, апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір.

З апеляційної скарги вбачається, що ПАТ „УкрСиббанк" оскаржує рішення суду про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту, визнання недійсним договору іпотеки, визнання недійсним договору поруки та додаткових угод до нього, що є вимогами немайнового характеру.

Відповідно до п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року „Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Згідно п/п 2, 8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" - ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. При поданні апеляційної скарги судовий збір сплачується в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні заяви.

Враховуючи, що подання апеляційної скарги мало місце 19 грудня 2014 року (згідно експрес-накладної ТОВ „Нова Пошта"), судовий збір належить розраховувати, виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01 січня 2014 року, що складає 1218 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги апелянту належало сплатити 365 грн. 40 коп. ((1218 х 0,2) + (1218 х 0,2) + (1218 х 0,2) х 50%)

З платіжного доручення, доданого до апеляційної скарги, вбачається, що ПАТ „УкрСиббанк" судовий збір сплачено в сумі 243 грн. 60 коп.

Враховуючи викладене, апелянту належить доплатити 121 грн. 80 коп. (365,40 грн. - 243,60 грн.) судового збору на розрахунковий рахунок: 31210206780002, отримувач - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030001, код ЄДРПОУ 38054398, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592.

Також на апеляційній скарзі, яка підшита в матеріалах справи на а.с.232-242 і на якій міститься штамп реєстрації вхідної кореспонденції Деснянського районного суду м.Чернігова, відсутній підпис представника ПАТ „УкрСиббанк".

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 08 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" про захист прав споживачів та визнання договорів недійсними - залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали подати апеляційному суду Чернігівської області заяву, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Запропонувати апелянту протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали подати апеляційному суду Чернігівської області оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору, а також підписану апеляційну скаргу.

Копію ухвали направити ПАТ „УкрСиббанк".

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог щодо надання заяви про поновлення строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а в разі неусунення інших вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

СуддяМ. І. Позігун