Ухвала суду № 42881510, 20.02.2015, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 729/768/14 Провадження № 22-ц/795/523/2015 Головуючий у I інстанції -Кузюра В. О.

У Х В А Л А

20 лютого 2015 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Висоцька Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 17 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_2 та земельної ділянки, площею 1096 кв.м. та визнання права власності на 1/2 частину будинку та земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Бобровицького районного суду від 17.01.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Встановлено факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як чоловіка та жінки однією сім»єю з 1996 року по 03.11.2005 року в АДРЕСА_1, та визнано правовий режим майна придбаного ними в період з 01.01.2004 року до 03.11.2005 року - спільною сумісною власністю. В задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду в частині відмовлених позовних вимог, а саме: про поновлення строків для подачі позову до суду про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 27.12.2005 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3; про визнання недійсним вказаного договору купівлі-продажу; про визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_2 та земельної ділянки, площею 1096 кв.м., на якій розташований будинок та в цій частині винести нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, в іншій частині рішення суду залишити без змін.

Апеляційна скарга подана в строки, передбачені ст. 294 ЦПК України.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України „Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п/п 1, 2, 8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати; немайнового характеру - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. При поданні апеляційної скарги судовий збір сплачується в розмірі 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

З апеляційної скарги вбачається, що апелянт просить рішення суду першої інстанції скасувати, тобто задовольнити вимоги про поновлення строків для подачі позову до суду про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 27.12.2005 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3; про визнання недійсним вказаного договору купівлі-продажу; про визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_2 та земельної ділянки, площею 1096 кв.м., на якій розташований будинок.

Таким чином, враховуючи вимоги, які оскаржує апелянт, апелянту необхідно було сплатити судовий збір в сумі 243,60 грн., тобто 121,80 грн. за оскарження вимоги немайнового характеру та 121,80 грн. за оскарження вимоги майнового характеру.

Проте, при подачі апеляційної скарги апелянтом було сплачено судовий збір лише на суму 121,80 грн., тобто тільки за оскарження вимоги майнового характеру ((1218 грн х 0,2 розміру МЗП) х 50% ставки = 121,80 грн.), за оскарження вимоги немайнового характеру апелянту необхідно доплатити судовий збір в сумі 121,80 грн. ((1218 грн х 0,2 розміру МЗП) х 50% ставки = 121,80 грн.).

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для доплати судового збору в розмірі 121,80 грн. за наступними реквізитами рахунку -

р/р № 31210206780002 в ГУДКСУ у Чернігівській області,

МФО 853592,

отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001,

код ЄДРПОУ 38054398.

За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для доплати судового збору та надання оригіналу квитанції апеляційному суду.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір" суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 17 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_2 та земельної ділянки, площею 1096 кв.м. та визнання права власності на 1/2 частину будинку та земельної ділянки - залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки в частині доплати судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.

Копію ухвали направити апелянту.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Н. В. Висоцька