Рішення № 42881428, 25.02.2015, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/199/15-ц

Провадження № 2/743/95/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Нерус Н.І.

з участю прокурора Ковези І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ріпки справу за позовом прокурора Ріпкинського району в інтересах держави, в особі Чернігівського обласного Фонду підтримання індивідуального житлового будівництва на селі, до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з позовом, зазначивши, що 16.07.2008 року між Чернігівським обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 3489Г, за умовами якого ОСОБА_1 надано кредит строком на 3 роки, для будівництва інженерних мереж та облаштування житлового будинку, а позичальник зобов'язалась повернути кошти з урахуванням 3% річних до 10.07.2011 року.

В забезпечення виконання позичальником зобов'язання, 16.07.2008 року між фондом та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 115.

11.05.2011 року між позивачем і ОСОБА_1 укладено договір № 1, про внесення змін до основного договору, згідно якого кінцевим терміном повернення позики було визначено 10.08.2014 року.

Оскільки позичальник і поручитель не виконують взятих на себе зобов"язань, прокурор просить розірвати кредитний договір та стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за договором, в розмірі 5102 грн. 34 коп.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлені вимоги.

Представник позивача в судове засіданні не з"явився, надіславши клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 надала до суду заяву про визнання позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилась, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 16.07.2008 року між позивачем і ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 3489Г, згідно якого Фонд надав відповідачу кредит в розмірі 7400 грн., зі сплатою 3 % річних.

В якості забезпечення виконання зобов'язання зі сторони ОСОБА_1, 16.07.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 115.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі взяті на себе зобов'язання не виконують.

З розрахунку наданого позивачем вбачається, що станом на 23.01.2015 року заборгованість ОСОБА_1 з основного зобов"язання складала 4284 грн. 70 коп.; неустойка за несвоєчасне повернення сум квартальних платежів - 705 грн. 28 коп.; заборгованість по відсотках - 112 грн. 36 коп.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтями 1049, 1050 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Частиною 1 ст.543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників, кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі, як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог, заявлених прокурором.

На підставі ст.88 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню в доход держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.10, 57, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 3489Г від 16.07.2008 року, укладений між Чернігівським обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2 на користь Чернігівського обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі (14020, м.Чернігів вул. Малиновського, 32-б, р/р 26004000036958 в ПАТ Укрсоцбанку, код 24843476, МФО 300023) заборгованість за кредитним договором, в розмірі 5102 грн. 34 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, в доход держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляція на рішення може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, упродовж десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення рішення - у цей же строк, з дня отримання його копії.

Суддя Є.А. Жовток