Справа№751/1965/15-ц
Провадження №2-о/751/41/15
У Х В А Л А
26 лютого 2015 року м. Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Овсієнко Ю. К.,
перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області, про встановлення юридичного факту,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт його навчання в Рязанському вищому військовому командному училищі звязку імені Маршала Радянського ОСОБА_2 Захарова в період з 01.08.1985 року по 08.07.1989 року та отримання диплому ТВ № 640035, виданого 08.07.1989 році, копія якого надана заявником
Дослідивши заяву, додані документи, приходжу до наступного висновку.
У п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що не можуть розглядатися судами заяви про встановлення фактів про закінчення учбового закладу і одержання відповідної освіти.
Відтак, вказана заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, а тому у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області, про встановлення юридичного факту слід відмовити.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі, а тому наявні підстави для повернення заявнику суми сплаченого судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
Ухвалив:
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області, про встановлення юридичного факту.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно надіслати заявнику разом із заявою та всіма доданими до неї документами.
Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою.
Повернути ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, сплачену суму коштів на оплату судового збору в сумі 121 грн. 80 коп., сплачених відповідно до Квитанції № 13264908 від 23 лютого 2015 року до державного бюджету м. Чернігова, код одержувача 38054398, розрахунковий рахунок № 31210206700004, банк одержувача: ГУДК України у Чернігівській області, МФО 853592.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.
Суддя Ю. К. Овсієнко
Судове рішення № 42881383, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 26.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 751/1965/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: