Ухвала суду № 42881330, 25.02.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/1893/15-ц

Провадження №2/751/544/15

У Х В А Л А

25 лютого 2015 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Мороз К. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ житлового будинку,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про реальний поділ частини житлового будинку № 12 по вулиці Лісковицькій в місті Чернігові між ОСОБА_1 та ОСОБА_2Д, відповідно до їх часток у праві власності на житловий будинок. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Другої Чернігівської державної нотаріальної контори 26 лютого 2014 року ОСОБА_1 є власником в порядку спадкування 1/10 частки житлового будинку № 12 по вулиці Лісковицькій в місті Чернігові після смерті ОСОБА_3. ОСОБА_2 є власником 3/10 частин даного житлового будинку, що підтверджується відповідною довідкою Комунального підприємства Чернігіське міжміське бюро технічної інвентаризації за № 391 від 13 березня 2009 року на підставі договорів купівлі-продажу від 21 липня 1983 року № 2-2593 та від 16 жовтня 2006 року № 1269. Згідно зазначених документів та технічного паспорту на житловий будинок позивачу та відповідачу спільно належать житлові приміщення у вигляді: кімнати 2-1 площею 11 кв.м., кімнати 2-2 площею 16,2 кв.м., кухні 2-3 площею 9,6 кв.м., кімнати 2-4 площею 16,8 кв.м., тамбура 2-5 площею 0,8 кв.м., санвузла площею 2.2 кв.м., кімнати 3-1 площею 10,8 кв.м., кухні 3-3 площею 6,6 кв.м., кладової 3-4 площею 1,9 кв.м. та тамбура площею 3,7 кв.м.

Фактично кімната площею 16,8 кв.м., визначена у технічному паспорті на житловий будинок за № 2-4 знаходиться у спільному користуванні і її реальний поділ відповідно до часток сторін у праві власності на житловий будинок не проведено.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили рішення суду у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 вересня 2009 року по справі № 2-3/09 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Чернігівської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділення в натурі частки житлового будинку і в користування земельної ділянки, задоволено. Визнано за ОСОБА_2Д, право власності на 42/100 частини у домоволодінні 12 по вул.. Лісковицькій в м. Чернігові, визнано за ОСОБА_3 право власності на 16/100 частини у домоволодінні 12 по вул.. Лісковицькій в м. Чернігові, визнано за ОСОБА_4 право власності на 30/100 частини у домоволодінні 12 по вул.. Лісковицькій в м. Чернігові, визнано за ОСОБА_5 право власності на 12/100 частини у домоволодінні 12 по вул.. Любецькій в м. Чернігові, проведено реальний розподіл домоволодіння 12 по вул.. Лісковицькій в м. Чернігові наступним чином: виділено ОСОБА_2Д, приміщення 2-1 площею 11,0 кв.м., вартістю 11418 грн., приміщення 2-2 площею 16,2 кв.м., вартістю 16815 грн., приміщення 2-3, площею 9.6 кв.м., вартістю 9965 грн., приміщення 3-2, площею 16,8 кв.м., вартістю 17438 грн., літню кухню літ «Г-1», вартістю 30988 грн., а всього вартістю 86624 грн.; виділено ОСОБА_3 приміщення 3-1 площею 10,8 кв.м., вартістю 11210 грн., приміщення 3-3 площею 6,6 кв.м., вартістю 6851 грн., приміщення 3-4, площею 1,9 кв.м., вартістю 1972 грн., приміщення 3-І, площею 3,7 кв.м., вартістю 3840 грн., 1/3 частину сараю літ «Е-1», вартістю 1064 грн.,а всього вартістю 33721 грн.; виділено ОСОБА_4 приміщення 1-1, площею 11,7 кв.м., вартістю 12144 грн., приміщення 1-2, площею 5,3 кв.м., вартістю 5501 грн., приміщення 1-3, площею 16,6 кв.м., вартістю 17230 грн., приміщення 1-4 площею 9,3 кв.м., вартістю 9653 грн., приміщення 1-5, площею 11,4 кв.м., вартістю 11833 грн., приміщення 1-ІІ площею 2,5 кв.м., вартістю 2595 грн., сарай літ «Б-1», вартістю 1957 грн., сарай літ. «б-1», вартістю 326 грн., а всього вартістю 61239 грн.; виділено ОСОБА_5 приміщення 4-І, площею 4,6 кв.м., вартістю 4775 грн., приміщення 4-1, площею 12,1 кв.м., вартістю 12560 грн., приміщення 4-2, площею 5,4 кв.м., вартістю 5605 грн., 2/3 частину сараю літ. «Е-1», вартістю 1941 грн., а всього вартістю 24881 грн.; зобов»язано ОСОБА_2Д, закрити дверний проріз між приміщеннями позначеними літ. «3-2» та «3-1»; закрити віконний проріз між приміщеннями позначеними літ «3-2» та «3-4»; влаштувати дверний проріз між приміщеннями позначеними літ. «2-1» та «3-2».

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 06 листопада 2009 року рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 вересня 2009 року та ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 вересня 2009 року залишено без змін.

ОСОБА_1 являючись спадкоємцем ОСОБА_3 успадкувала всі права та обовязки ОСОБА_3 і відповідно до рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Враховуючи, що предметом предявленого позову є реальний поділ житлового будинку № 12 по вул.. Лесковицькій в м. Чернігові при наявності спору користування приміщенням площею 16,8 кв.м., визначеним у технічному паспорті за № 2-4, проте реальний поділ будинку № 12 по вул.. Лесковицькій в м. Чернігові визначений рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02 вересня 2009 року, в тому числі і приміщенням площею 16,8 кв.м., яке визначено у висновку експерта № 3-2, тому відповідно до п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення позовної заяви, тому згідно квитанції № 61 від 23.02.2015 року сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. підлягає поверненню.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 122, ст..ст. 209, 210, 293 ЦПК України,

Ухвалив:

У відкритті провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ житлового будинку відмовити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп., сплачений згідно квитанції № 61 від 23.02.2015 року філії Чернігівського облуправління АТ «Ощадбанк».

Повернути позовну заяву позивачу разом з усіма поданими до неї документами.

Апеляційну скаргу на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К. В. Мороз