Постанова № 42881325, 24.02.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/1402/15-п

Провадження №3/751/360/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Данілевської Ю.П.,

з участю:

представника Чернігівської митниціКоваленка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності Громадянина ОСОБА_1 Молдова ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

11.02.2015 року Чернігівська митниця Державної фіскальної служби України звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності Громадянина ОСОБА_1 Молдова ОСОБА_2 за ст. 472 МК України.

Згідно протоколу про порушення митних правил, 07.02.2015 року о 13 год. 10 хв. в зону митного контролю митного посту «Сеньківка» Чернігівської митниці ДФС у напрямку з Російської Федерації в Україну по смузі «червоний коридор» заїхав вантажний автомобіль «Мерседес», д.н.з. IS-55-MYN під керуванням громадянина ОСОБА_2 Під час митного огляду вищевказаного автомобілю, в бардачку, було виявлено незадекларований у встановленому порядку електрошоковий пристрій «HEAVY DUTY STUN CUN ZZ-2013» б/в, власником якого визнав себе ОСОБА_2

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці ДФС подання підтримав, просив ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу та конфіскації предметів, які є обєктами порушення митних правил.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не зявивсь, про час і місце розгляду справи повідомлявсь у встановленому законом порядку. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2 про розгляд справи без його участі (а.с.5). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вислухавши представника Чернігівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 переміщував через митний кордон України товари, а саме: електрошоковий пристрій «HEAVY DUTY STUN CUN ZZ-2013» б/в, вартістю 50 грн., переміщення якого суперечить додатку № 1 п. 8 Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року № 2471-ХІІ.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 472 МК України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, які є обєктом порушення митних правил, та конфіскації цих товарів. В рахунок забезпечення штрафу обернути грошові кошти в розмірі 50,00 грн., сплачені згідно квитанції № 57 від 07.02.2015 року (а.с. 3).

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці ДФС.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 265, 283-285, 287, 289 , 290 КУпАП, ст.ст. 472, 511, 527-529 МК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 грн. 00 коп. та конфіскації на користь держави обєктів митного правопорушення електрошоковий пристрій «HEAVY DUTY STUN CUN ZZ-2013» б/в, вартістю 50 грн., який зберігається на складі Чернігівської митниці Міндоходів.

Перераховані ОСОБА_2 на рахунок Чернігівської митниці ДФС грошові кошти в розмірі 50 грн. 00 коп., сплачені згідно квитанції № 57 від 07.02.2015 року - обернути в рахунок забезпечення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Чернігівської митниці ДФС (код отримувача 39482156, розрахунковий рахунок № 31250227189084, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, м. Чернігів, МФО 853592, призначення платежу: «Витрати у справі про ПМП») суму витрат на зберігання товару 0 грн. (нуль грн.) 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (Призначення платежу : судовий збір 02894496, Код бюджетної класифікації 22030001, Отримувач : УК у м. Чернігові / Новозаводський район / 22030001, КОД ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, Банк ГУДКСУ у Чернігівській області, Розрахунковий рахунок : 31210206700004) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, або митним органом до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову суду може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова