Рішення № 42880968, 04.11.2014, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/4296/14-ц

№ 2/688/901/14

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

04 листопада 2014 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

секретаря Березюк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 12907,21 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору від 06.02.2006 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною картою", "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті http://privatbank.u/terms/pages/70/ складає між ним і Банком договір. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті http://privatbank.u/terms/pages/70/, з розрахунку 360 календарних днів на рік. Відповідно до п.9.12.Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Відповідно до п.6.5 Умов надання банківських послуг відповідач повинен погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до п.8.6. Умов надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежу по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 31.01.2014 року має заборгованість 12907,21 грн., яка складається з наступного: 7956,60 грн. - заборгованість за кредитом, 3343,33 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 516,46 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 590,82 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості та витрати судового збору по справі.

Представник позивача Спірідонова Н.І. в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання, сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Судом встановлено, що 06.02.2006 року між позивачем та відповідачкою укладено кредитний договір, який складається з заяви, Умов надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та Тарифів.

Згідно заяви позичальника від 06.02.2006 року відповідачці встановлено кредитний ліміт 4000 грн. з базовою процентною ставкою 3% в місяць з розрахунку 360 днів в році. Погашення заборгованості по кредитному ліміту повинно здійснюватися щомісячними платежами в розмірі 6% від суми заборгованості.

Згідно п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той же строк.

Згідно п.8.6. Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Згідно виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 користувалася кредитними коштами за картковим рахунком 5457 0829 0475 3766.

Відповідачка належним чином умов кредитного договору не виконала, в зв'язку з чим у неї виникла заборгованість перед Банком, яка згідно розрахунку позивача станом на 31.01.2014 року становить 12907,21 грн. та складається з наступного:

- 7956,60 грн. - заборгованість за кредитом,

- 3343,33 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом,

- 516,46 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом,

- 500,00 грн. - штраф (фіксована складова),

- 590,82 грн. - штраф (процентна складова).

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що сума заборгованості підлягає примусовому стягненню з відповідачки.

Судові витрати, сплачені позивачем, що складаються з судового збору в розмірі 243,60 грн., та витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в сумі 720 грн., суд вважає необхідним відповідно до ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код за ЄДРПОУ 14360570, рах.№ 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором від 06.02.2006 року в сумі 12907 (дванадцять тисяч дев'ятсот сім) грн. 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" ( 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код за ЄДРПОУ 14360570, рах.№ 64993919400001, МФО 305299) судовий збір в сумі 243,60 грн., та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в сумі 720 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області. Відповідач може оскаржити рішення шляхом подання заяви про перегляд заочного рішення до Шепетівського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.Л.Стаднічук