Рішення № 42880837, 02.02.2015, Летичівський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
02.02.2015
Номер справи
678/420/14-ц
Номер документу
42880837
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

копія

Справа №678/420/14-ц

Провадження № 2-678-42/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря Хмари Н.В.

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (далі - ПАТ "КБ "ПриватБанк") за довіреністю Янсон Є.В. звернувся до суду з позовною заявою згідно якої 13 березня 2006 року відповідно до укладеного договору ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4137,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У зв'язку з тим, що відповідач порушив умови договору і станом на 05 листопада 2014 року має заборгованість в сумі 43387,81 грн. позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, сплачену суму судового збору в розмірі 433,88 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, згідно поданої заяви просить розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідач не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений згідно вимог ч. 5 ст. 74, ч. 3 ст. 76 ЦПК України, письмові заперечення до суду не надходили.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно змісту ст.ст. 526, 527, 530, 599, 610, 625, 629, 1054 ЦК України: зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином; порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; договір є обов'язковим для виконання сторонами; за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так, згідно кредитного договору №HMH4RK08830039 від 13 березня 2006 року ЗАТ КБ "ПриватБанк" (Банк) зобов'язується надати ОСОБА_1 (Позичальник) кредитні кошти шляхом перерахування на відкритий у ПриватБанку рахунок ПП ОСОБА_3 на строк до 13 березня 2009 року включно, у вигляді строкового кредиту у розмірі 4137,50 грн. (Кредит) на купівлю ТНС, а також у розмірі 0,00 грн. на сплату страхового платежу, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 2,00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00 грн. від суми розрахованої від суми товару за винятком внесеного авансу , щомісяця в період сплати у розмірі 0,91% від суми виданого кредиту, комісії за дострокове погашення кредиту. Погашення заборгованості (за винятком винагороди, що сплачується в момент надання кредиту) здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 13 по 18 число кожного місяця, Позичальник повинен надавати Банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 200,70 грн. для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості за кредитом, відсоткам, винагороді, комісії.

ЗАТ "КБ "ПриватБанк" свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

З поданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 05 листопада 2014 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за договором №HMH4RK08830039 від 13 березня 2006 року становить 49645,84 грн., з них: заборгованість за кредитом - 0,00 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 11066,85 грн., заборгованість з комісії нарахована до стягнення - 1204,80 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 37374,19 грн.

Від вказаної суми заборгованості Банком відмінусовано суму в розмірі 6258,03 грн., яка стягнута з ОСОБА_1 за судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду від 23 листопада 2007 року, тому заборгованість відповідача до стягнення становить 43387,81 грн.

Отже, відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, тобто зобов`язання за вказаним договором не виконав.

Згідно розділу 1 п. 1.1 Статуту ПАТ КБ "ПриватБанк" та свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А1 №054809 підставою заміни свідоцтва про державну реєстрацію є зміна найменування юридичної особи з ЗАТ КБ "ПриватБанк" на ПАТ КБ "ПриватБанк", який є правонаступником всіх прав та зобов'язань ЗАТ КБ "ПриватБанк".

У зв'язку з тим, що відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання внаслідок чого виникла заборгованість позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому на користь позивача слід стягнути 433,88 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 599, 610, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 11, 60, 74, 76, 88, 197, 212, 215, 224 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Меджибіж Летичівського району Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р для погашення заборгованості 29092829003111) заборгованість за кредитним договором № HMH4RK08830039 від 13 березня 2006 року розмірі 43387,81 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р №64993919400001) судові витрати в розмірі 433,88 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя підпис І.Б. Ходоровський

Суддя Летичівського

районного суду І.Б.Ходоровський

Часті запитання

Який тип судового документу № 42880837 ?

Документ № 42880837 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 42880837 ?

Дата ухвалення - 02.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42880837 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42880837 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 42880837, Летичівський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 42880837, Летичівський районний суд Хмельницької області було прийнято 02.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 42880837 відноситься до справи № 678/420/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 678/420/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42860591
Наступний документ : 42880855