Вирок № 42880359, 24.02.2015, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/2299/14-к

Провадження № 1-кп/648/4/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2015 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді: Кусік І.В.,

при секретарі: Думітраш О.М.,

за участю:

прокурора: Морозенка О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області, кримінальне провадження № 12014230080000823 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, неодруженого, утриманців не маючого, раніше судимого 27.12.2013 року Білозерським районним судом Херсонської області за ст. 125 ч. 2 КК України до 240 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи засудженим вироком Білозерського районного суду від 27.12.2013 року за ст. 125 ч. 2 КК України до 240 годин громадських, ухилився від відбування покарання, на шлях виправлення не став та скоїв злочин проти правосуддя, умисно ухилившись від відбування покарання та не відпрацював 64 години громадських робіт.

03.02.2014 року інспектором Білозерського РП Дніпровського MB КВІ УДПтСУ в Херсонській області ОСОБА_1 було роз'яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадські робіт та видано направлення до Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області, відповідно до якого він повинен був приступити до виконання громадських робіт з 04.02.2014 року.

Крім того 05.03.2014 року, 05.05.2014 року ОСОБА_1 був попереджений про кримінальну відповідальність за ч.2 ст. 389 КК України, щодо ухилення від відбування громадських робіт.

В період часу з 04.02.2014 року по 30.04.2014 року відпрацював 176 годин з призначених судом 240 годин. Так, 28.02.2014 року, 09.04.2014 року, 10.04.2014 року, 11.04.2014 року, 14.04.2014 року, 15.04.2014 року, 16.04.2014 року, 17.04.2014 року, 21.04.2014 року, 22.04.2014 року, 23.04.2014 року, 24.04.2014 року, 25.04.2014 року, 28.04.2014 року, 29.04.2014 року та 30.04.2014 року ОСОБА_1 умисно, з метою ухилення від відбування покарання, призначеного вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 27.12.2013 року у виді 240 годин громадських робіт, не з'явився без поважних причин до Чорнобаївської сільської ради Херсонської області для відбування громадських робіт та станом на 05.05.2014 року не відпрацював 64 години громадських робіт.

В судовому засіданні обвинувачений вину у скоєні злочину визнав частково, не оспорюючи обставин справи суду надав покази, в яких вказав, що вироком Білозерського районного суду йому було призначено покарання у виді 240 годин громадських робіт. Він відпрацював частину в лютому та березні, після чого, в квітні перестав з`являтися до сільської ради для проходження робіт, оскільки був хворий. Медичних довідок не надав, оскільки до лікаря Херсонської поліклініки залізнодорожників звертався, а медичну довідку не отримував. Про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання був попереджений неодноразово.

Суд оцінює критично покази обвинуваченого в частині того, що він не з`явився для проходження громадських робіт з об`єктивних причин - хвороба, оскільки, згідно його ж пояснень та показів свідка ОСОБА_2 - інспектора КВІ, йому неодноразово роз'яснювались порядок та умови відбування покарання, а також повідомлено про притягнення де кримінальної відповідальності за ухилення від їх виконання, йому було повідомлено, що в разі неможливості з`явитися для проходження громадських робіт у зв`язку з хворобою необхідно надати медичну довідку. Натомість ОСОБА_1 документів, що підтверджують поважність його неявки в КВІ чи сільську раду не надавав, про причини неявки не повідомляв. Перевіркою медичних закладів звернення його до лікаря не підтверджено. Крім того у зв'язку з його неявками до сільської ради 05.03.2014 року та 05.05.2014 року його було викликано до КВІ, було проведено бесіду - роз`яснення з приводу ухилення від виконання громадських робіт надано роз`яснення про необхідність надання медичних довідок, та винесені письмові попередження. Враховуючи викладене суд ставиться критично до показів ОСОБА_1 в цій частині та оцінює їх, як дані з метою уникнути покарання за скоєне.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині підтверджується частково його показами та іншими доказами у справі.

Так, згідно показів свідка ОСОБА_3 він працює на посаді заступника сільського голові Чорнобаївської сільської ради. На нього було покладено контроль за виконанням ОСОБА_4 громадських робіт. Згідно вироку суду та розпорядження голови сільської ради ОСОБА_1 повинен відпрацьовувати кожен день по 4 години крім святкових та вихідних. 27 та 28 лютого не з'явився на відпрацювання, проте за 27 лютого надав довідку від дільничного лікаря. Більше ніяких довідок або лікарняних листів за весь час відбування громадських робіт не надавав. У квітні місяці для відпрацювання громадських робіт з'являвся лише на початку місяця. З 84 годин у квітні відпрацював лише 24. Крім того свідок пояснив, що ОСОБА_1 ставився до виконання громадських робіт невідповідально. Щодо пропусків у квітні телефонував та казав що він на лікарняному та не вийде на відпрацювання. Проте ніяких підтверджуючих документів не надавав.

Згідно показів свідка ОСОБА_2, яка працює інспектором Білозерського РП Дніпровського MB КВІ УДПтСУ в Херсонській області ОСОБА_1 03.02.2014 року було роз'яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадські робіт та видано направлення до Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області, відповідно до якого він повинен був приступити до виконання громадських робіт з 04.02.2014 року. В період часу з 04.02.2014 року по 30.04.2014 року відпрацював 176 годин з призначених судом 240 годин. 27 та 28 лютого не з'явився на відпрацювання, проте за 27 лютого надав довідку від дільничного лікаря. 05.03.2014 року ОСОБА_1 був попереджений про кримінальну відповідальність за ч.2 ст. 389 КК України, щодо ухилення від відбування громадських робіт, не зважаючи на це він, ігноруючи виклики не з`явився для відпрацювання громадських робіт і в квітні, у зв`язку з чим 05.05.2014 року ОСОБА_1 був знову попереджений про кримінальну відповідальність за ч.2 ст. 389 КК України, щодо ухилення від відбування громадських робіт. Станом на травень 2014 року ОСОБА_1 не відпрацював 64 години громадських робіт. Станом на грудень 2014 року ним відпрацьовано ще частину громадських робіт - 20 годин.

Крім даних показів вина обвинуваченого підтверджується наступними письмовими доказами: довідкою інспектора КВІ ОСОБА_2 про вчинені засудженим правопорушення та вжиті заходу впливу, довідкою інспектора КВІ ОСОБА_2 щодо кількості відпрацьованих засудженим годин, підпискою ОСОБА_1 про роз'яснення йому порядку та умов відбування покарання від 03.02.2014 року, анкетою з особової справи КВІ засудженого ОСОБА_1 від 03.02.2014 року, поясненнями ОСОБА_1 від 03.02.2014 року, поясненнями ОСОБА_1 від 05.02.2014 року, направленням для відбування призначеного покарання від 03.02.2014 року, підтвердженням щодо прибуття засудженого до Чорнобаївської с. ради 04.02.2014 року, розпорядженням сільського голови від 04.02.2014 року, графіками виходу для виконання громадських робіт ОСОБА_1 за лютий, березень та квітень 2014 року, табелями виходу на роботу за лютий, березень та квітень 2014 року, актом перевірки виконання громадських робіт від 26.02.2014 року, повідомленнями сільської ради про невихід засудженого для виконання громадських робіт, письмовими поясненнями ОСОБА_1, відповідями на запит до медичних закладів м. Херсона від 25.04.2014 року та від 29.04.2014 року, попередження за порушення порядку та умов відбування покарання від 05.05.2014 року, довідкою інспектора КВІ ОСОБА_2 від 20.05.2014 року та ін.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали кримінального провадження суд дійшов висновку про те, що під час судового розгляду суду надано достатньо доказів винності обвинуваченого у скоєнні ним кримінального правопорушення.

Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 389 ч. 2 КК України, а саме: ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує обставини та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, що був раніше судимим, за місцем проживання характеризується посередньо.

Пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене суд прийшов до висновку про те, що достатнім та необхідним для виправлення засудженого, недопущення вчинення ним нових злочинів є покарання у виді арешту з урахуванням частини невідбутого покарання за попереднім вироком.

Клопотання прокурора про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню з урахуванням систематичного ухилення ОСОБА_1 від суду та з метою забезпечення виконання вироку суду.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді арешту строком на 5 місяців.

На підставі ст. 71 ч. 1 КК України, з урахуванням ст. ст. 72, 73 КК України визначити ОСОБА_1 остаточне покарання шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за попереднім вироком від 27.12.2013 року у виді 5 місяців і 5 днів арешту.

Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою, затримавши його в залі суду.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

На вирок може бути подана апеляція учасниками процесу протягом 30 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Копія вироку суду буде вручена учасникам негайно.

Головуючий суддя: Кусік І.В.