Ухвала суду № 42879565, 25.02.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-сс/785/281/15

Номер справи місцевого суду: 522/3034/15-к

Головуючий у першій інстанції Дерус

Доповідач Кадегроб А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Кадегроб А.І., перевіривши апеляційну скаргу старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури Одеської області Панасюка О.М. на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 17.02.2015 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання заступника начальника 4 ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області Буздигана П.М. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №32014160000000266 від 11.11.2014 року, а саме до первинних бухгалтерських документів господарських взаємовідносин між ТОВ "Спец-Контракт" та ТОВ "Рокфор Маркет", які знаходяться у володінні останнього,-

встановив:

Старший прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури Одеської області Панасюк О.М. подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 17.02.2015 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання заступника начальника 4 ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області Буздигана П.М. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №32014160000000266 від 11.11.2014 року, а саме до первинних бухгалтерських документів господарських взаємовідносин між ТОВ "Спец-Контракт" та ТОВ "Рокфор Маркет", які знаходяться у володінні останнього.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1 та 2 статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному порядку.

Відповідно ч. 2 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування, окрім ухвал слідчого судді, зазначених в ч. 1 ст. 309 КПК України, можуть бути також оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволені скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Інші ухвали слідчого судді, в тому числі і про задоволення скарги на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягають, про що вірно зазначено в оскаржуваній ухвалі слідчого судді районного суду.

Положеннями ч. 3 ст. 309 КПК України передбачено, що скарги на інші ухвали слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягають і заперечення на них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Керуючись ч. 1 ст. 5 КПК України, яка передбачає, що апеляційний суд повинен прийняти рішення згідно з положеннями КПК України, чинними на момент прийняття такого рішення та, виходячи зі змісту ст. 309 КПК України, яка містить вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, керуючись вимогами ч. 4 ст. 399 КПК України, прихожу до висновку, що зазначена ухвала слідчого судді не може бути предметом перегляду Апеляційним судом Одеської області, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу особі, яка її подала.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 5, 309, 392, 399, 422 КПК України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури Одеської області Панасюка О.М. на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 17.02.2015 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання заступника начальника 4 ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області Буздигана П.М. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №32014160000000266 від 11.11.2014 року, а саме до первинних бухгалтерських документів господарських взаємовідносин між ТОВ "Спец-Контракт" та ТОВ "Рокфор Маркет", які знаходяться у володінні останнього.

Копію ухвали про відмову в відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.І. Кадегроб