Ухвала суду № 42879226, 26.02.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УХВАЛА

Справа № 1519/2-4383/11

№ 6/521/35/15

№ 2во/521/36/15

26 лютого 2015 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Борисової Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду про визнання мирової угоди по цивільній справі за поданням Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

13.02.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду про визнання мирової угоди по зазначеній цивільній справі, посилаючись на те, що в ній допущено описку в резолютивній частині, а саме зазначено два однакових номера виконавчих проваджень.

Сторони у судове засідання не з'явилися, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, зважаючи на такі обставини.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 30.01.2015 року задоволено подання Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції та визнано мирову угоду, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за умовами якої, стягувач і боржник, зокрема, домовилися, що наслідком набрання чинності цією Мировою угодою, відповідно до ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», є закінчення виконавчих проваджень №45043698 та №45043698.

Таким чином, суд допустив описку, неправильно зазначивши номер одного з виконавчих проваджень, а саме №45043698 замість №45043882.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час та місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 30.01.2015 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за поданням Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 30 січня 2015 року та викласти абзац тринадцятий резолютивної частини в наступній редакції:

«Стягувач і Боржник домовляються, що наслідком набрання чинності цією Мировою угодою, відповідно до ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», є закінчення виконавчих проваджень №45043698 та №45043882.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: Ю.В. Тополева