Ухвала суду № 42878862, 26.02.2015, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/17626/2012

Провадження № 2/520/1003/15

УХВАЛА

26.02.2015 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі головуючого судді Калашнікової О.І.

При секретарі Малярчук О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі за позовом Публічного Акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 і ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором та внесення змін до договору,

Встановив:

Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 01.02.2013 року відкрито провадження по справі за позовом Публічне Акціонерне товариство Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 і ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором та внесення змін до договору.

Справу по суті не вирішено у звязку з неявками сторін до судових засідань, зміною позивачем вимог, призначенням і виконанням по справі фінансово-економічної експертизи.

Після отримання висновку фінансово-економічної експертизи і пояснень у судовому засіданні фахівця банку з питання видачі кредитних коштів в іноземній валюті ОСОБА_1 звернувся до Київського райсуду м.Одеси з позовом до ПАТ Державний ощадний банк України про захист прав споживача за споживчим кредитом (ОСОБА_1 стверджує, що отримав кредитні кошті в валюті України, а не в іноземній валюті). Позов ОСОБА_4 прийнято до провадження і справу призначено до судового розгляду 5.03.2015 року (головуючий суддя Луняченко В.О.). Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 у сьогоднішньому судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду іншим судом в порядку цивільного провадження спору щодо дійсності договору про надання споживчого кредиту.

Представник ПАТ Державний Ощадний банк України заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача.

Суд вислухав представників сторін, дослідив матеріали по даній справі і вважає клопотання підлягаючим задоволенню з таких підстав:

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

У даному випадку суд погоджується з доводами відповідачевої сторони, що правильно і обєктивно вирішити спір щодо стягнення боргу за договором кредиту неможливо до розгляду справи щодо дійсності договору про надання цього споживчого кредиту. Постановляючи дану ухвалу суд приймає до уваги наявність рішення Приморського райсуду м.Одеси від 12.11.2014 року, яким договір поруки, укладений між ПАТ Державний ощадний банк України і ОСОБА_3 на забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором, визнано припиненим з 01.12.2010 року.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Зупинити провадження по справі за позовом Публічного Акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 і ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором та внесення змін до договору до вирішення іншим судом справи за позовом ОСОБА_4 до ПАТ Державний Ощадний банк України про захист прав споживача за споживчим кредитом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Київський райсуд м.Одеси протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.