Ухвала суду № 42878825, 25.02.2015, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

_____________________

Справа № 520/5830/14-ц

Провадження № 2/520/1411/15

УХВАЛА

25.02.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

при секретарі Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача про витребування доказів по справі за позовом

Публічного акціонерного товариства Дельта Банк

до ОСОБА_2

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, виселення та усунення перешкод у здійсненні права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа №520/5830/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, виселення та усунення перешкод у здійсненні права власності.

03.02.2015року від представника позивача до канцелярії суду надійшла заява про витребування доказів, в якій представник позивача просить суд витребувати з ЖЕКу м. Одеси, на обслуговуванні якого перебуває будинок №64 по вул. Ак. Корольова в м. Одесі, довідку форми №3 про зареєстрованих осіб у квартирі АДРЕСА_1, а також витребувати з Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Одеській області інформацію щодо належного на праві власності ОСОБА_2 нерухомого майна.

Представник позивача про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання 25.02.2015року не зявився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, у судове засідання 25.02.2015року не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне заяву представника позивача про витребування доказів задовольнити частково

В частині вимог про витребування з ЖЕКу м. Одеси, на обслуговуванні якого перебуває будинок №64 по вул. Ак. Корольова в м. Одесі, довідку форми №3 про зареєстрованих осіб у квартирі АДРЕСА_1, заява представника ПАТ Дельта Банк задоволенню не підлягає, оскільки представником позивача не зазначено повне найменування підприємства у якого необхідно витребувати докази, його місцезнаходження, а зазначено тільки ЖЕК, тобто суду не зрозуміло, з якої саме установи, підприємства, організації необхідно витребувати зазначені докази.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Зобовязати Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції надіслати на адресу Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, інформаційну довідку з Державного реєстру прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо нерухомого майна, які зареєстровані на праві власності за ОСОБА_2, 24.10.1978року народження, ІПН НОМЕР_1.

В решті вимог заяви відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Петренко В. С.