Ухвала суду № 42878612, 24.02.2015, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/2671/14-ц

У Х В А Л А

24 лютого 2015 року

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Калінюк Р.Б.,

при секретарі - Радош А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи та матеріали цивільної справи за позовом ПАТ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Служба у справах дітей Біляївської райдержадміністрації про звернення стягнення на квартиру, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ "ПРИВАТБАНК" про розірвання договору про надання споживчого кредиту від 26.10.2007 року №ODBOGK01420549 та визнання припиненим договору іпотеки від 26.10.2007 року,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Служба у справах дітей Біляївської райдержадміністрації про звернення стягнення на квартиру.

ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до ПАТ "ПРИВАТБАНК" про розірвання договору про надання споживчого кредиту від 26.10.2007 року № ODBOGK01420549 та визнання припиненим договору іпотеки від 26.10.2007 року.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 надав до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що між ПАТ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 26 жовтня 2007 року було укладено Іпотечний договір.

В якості доказу надання кредиту щодо отримання відповідачем грошових коштів Банк надав копію Заяви на видачу готівки №1 від 29 жовтня 2007 року.

Проте факт отримання грошових коштів особисто ОСОБА_1 заперечує та не визнає. На їх думку, заява про видачу готівки №1 від 29 жовтня 2007 року є фальшивим доказом, оскільки в графі «Отримувач» стоїть не підпис ОСОБА_1, оскільки він не підписував вказану заяву про отримання готівки і підпис в цій заяві досить суттєво відрізняється від його особистого підпису.

В судовому засіданні представники відповідача за первісним позовом, представники позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 запевнили суд, що всі витрати щодо проведення експертизи забезпечить ОСОБА_1.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_1- ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Враховуючи ту обставину, що перевірка достовірності підпису ОСОБА_1 на заяві про видачу готівки №1 від 29 жовтня 2007 року, в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, для всебічного, та законного вирішення справи, суд вважає необхідним призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.143-144, 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ПАТ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Служба у справах дітей Біляївської райдержадміністрації про звернення стягнення на квартиру, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ "ПРИВАТБАНК" про розірвання договору про надання споживчого кредиту від 26.10.2007 року №ODBOGK01420549 та визнання припиненим договору іпотеки від 26.10.2007 року судово-почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити ОНДІСЕ (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська,2), попередив експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384-385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи виконаний підпис на заяві про видачу готівки №1 від 29 жовтня 2007 року в графі «Отримувач» знизу заяви ОСОБА_1 чи іншою особою.

Цивільну справу № 496/2671/14-ц направити в ОНДІСЕ та надати для проведення експертизи.

Висновок експерта просимо направити до Біляївського районного суду Одеської області, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено в частині зупинення проваджнення в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Біляївського районного

суду Одеської області ОСОБА_6