22.01.07
Справа № 13/782-06.
За
позовом: Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції уСумській
області
До
відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
Про
припинення підприємницької діяльності
Суддя ЛИХОВИД Б.І.
Представники:
позивача Тихоненкова С.О., дов. №
14946/10-10-030 від 29.12.2006 р.
відповідача не з'явився
Суть
спору: позивач просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1, який був
зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності виконкомом Шосткинської
міськради 14.07.1995 р., в зв'язку з тим, що він, в порушення діючого законодавства,
не подає до ДПІ податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності
більше року
Відповідач
подав відзив, в якому проти позовних вимог не заперечує.
Розглянувши
матеріали справи, дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача
підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного:
Як вбачається з матеріалів справи,
розпорядженням виконкому Шосткинської міськради НОМЕР_1 відповідач
зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа (в справі).
Відповідно
до п. 2 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб і
фізичних осіб-підприємців" підставами для постановлення судового рішення
щодо припинення фізичної особи -
підприємця, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової
служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до
закону.
Як
свідчить з матеріалів справи, відповідач не подає звітності по податкових
платежах більше року, що зокрема підтверджується довідкою НОМЕР_2, чим порушує
вимоги пп. 4.1.4 п. 4.1. ст. 4 Закону України "Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами", згідно з яким податкові декларації подаються за базовий
податковий (звітний) період, що дорівнює: календарному кварталу - протягом 40
календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового)
кварталу.
Доказів повідомлення податкового органу про свою виробничу діяльність і надсилання йому податкових звітів за зазначений період відповідач не подав, тому відповідно до ч. 1 ст. 59
Господарського кодексу України державна реєстрація відповідача підлягає припиненню, а позовні вимоги задоволенню.
Згідно
ст.ст. 44, 471, 49 ГПК України витрати
по сплаті державного мита в сумі 85 грн. 00 коп. в доход державного бюджету
України покладаються на відповідача.
Враховуючи
вищевикладене, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, - суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід.номер НОМЕР_3), який був
зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності розпорядженням виконкому
Шосткинської міськради НОМЕР_1
3. Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід.номер НОМЕР_3) в доход державного бюджету
України (р/р 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код бюджетної
класифікації 22090200, код 23636315) 85 грн. 00 коп. державного мита.
Згідно
ст.23 Закону України «Про судоустрій України» від 07.02.2002р. №30-18-ІІІ,
суддя місцевого суду здійснює контроль
за своєчасним зверненням до виконання
судових рішень, постановлених під його головуванням, тому відповідно до ст. 116
ГПК України наказ про стягнення державного мита надсилається до місцевих
органів державної податкової служби.
4. 3обов'язати фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід.номер НОМЕР_3) здійснити ліквідацію в установленому законом порядку.
Видати
наказ після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД
Часті запитання
Який тип судового документу № 428786 ?
Документ № 428786 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 428786 ?
Дата ухвалення - 22.01.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 428786 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 428786 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 428786, Господарський суд Сумської області
Судове рішення № 428786, Господарський суд Сумської області було прийнято 22.01.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Судове рішення № 428786 відноситься до справи № 13/782-06
Це рішення відноситься до справи № 13/782-06. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
