Справа №: 486/153/15-п
Провадження № 3/486/65/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - Савіна О.І.
при секретарі - Архіповій К.В.
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Южноукраїнської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є головою ГКА "ОРБІТА", зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,
- за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, будучи головою ГКА "ОРБІТА", за IІ квартал 2014 року подала недостовірні відомості або з помилками сум доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку згідно податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ, що призвело до збільшення податкових зобовязань платника податків. Уточнюючі податкові розрахунки за формою 1-ДФ подані 30.12.2014 року до Южноукраїнської ОДПІ подані за №9075764312.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, тобто порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватою себе у вчиненні адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі, але разом з тим зазначила, що нею було допущено помилку в імені та по-батькові, яку відразу ж було виправлено.
Її вина у вчиненні правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 10 від 02.02.2015 роком, актом про результати камеральної перевірки № 3/14-09-17-36/26498925 від 26.01.2015 року.
Вислухавши ОСОБА_1М, вивчивши матеріали справи, враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу останньої, визнання вини як пом'якшуючі обставини при застосуванні адміністративного стягнення, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 36,54 гривень.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 31216206700010, КЕКД 22030001, «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач державний бюджет м. Южноукраїнськ, код 37753202. банк ГУДСКУ в Миколаївській області, МФО 826013) судовий збір в розмірі 36,54 гривень (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Южноукраїнського
міського судуОСОБА_2
Судове рішення № 42878445, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 26.02.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 486/153/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: