Рішення № 42878246, 20.02.2015, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/1674/14-ц

Провадження №2/471/49/15

Номер рядка звіту 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Марценюк С. А.,

при секретарі- Любченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ще Братське Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору на суму 1454 грн. 43 коп. та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Свої позовні вимоги мотивував тим, що 23 лютого 2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 002-14522-230211, згідно умов якого, відповідачці відкрито картковий рахунок НОМЕР_2, надано платіжну картку та кредит шляхом відновлюваної відкличної кредитної лінії, встановивши ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4450 грн. 45 коп. Відповідачка порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка станом на 29 вересня 2014 року рахується на загальну суму 1454 грн. 43 коп., яка складається з: тіла кредиту - 1454 грн. 43 коп., простроченого тіла кредиту - 0,00грн., заборгованості за відсотками - 0 грн. 00 коп. та заборгованості за комісіями- 0 грн. 00 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак, в позовній заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить суд розглянути справу у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_1 двічі у судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, хоча була своєчасно і належним чином сповіщений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями, тому відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 23 лютого 2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 002-14522-230211, згідно умов якого, відповідачці відкрито картковий рахунок НОМЕР_2, надано платіжну картку та кредит шляхом відновлюваної відкличної кредитної лінії, встановивши ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4450 грн. 45 коп.

Із п. 2.3. договору слідує, що держатель сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, як зазначені в тарифах.

Пунктом 3.6 Договору передбачено, що держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у тарифах.

ОСОБА_1 з тарифами на обслуговування платіжних карток ознайомлена, що підтверджується її підписом.

Відповідно до розрахунку ціни позову, заборгованість за кредитним договором № 002-14522-230211 від 23 лютого 2011 року станом на 29 вересня 2014 року рахується на загальну суму 1454 грн. 43 коп., яка складається з: тіла кредиту - 1454 грн. 43 коп., простроченого тіла кредиту -0,00грн., заборгованості за відсотками - 0 грн. 00 коп. та заборгованості за комісіями- 0 грн.00 коп.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Боржник зобов'язаний, як це передбачено ч.1 ст.527 ЦК України, виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то відповідно ч.1 ст.530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк(термін).

Відповідно до вимог ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що відповідачка ОСОБА_1 не виконала взятих на себе за кредитним договором зобов'язань, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог щодо стягнення з неї заборгованості по кредитному договору на загальну суму 1454 грн. 43 коп., яка складається з: тіла кредиту - 1454 грн. 43 коп., простроченого тіла кредиту -0,00грн., заборгованості за відсотками - 0 грн. 00 коп. та заборгованості за комісіями- 0 грн. 00 коп. на користь ПАТ "Дельта Банк" .

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача - 243 грн. 60 коп. на відшкодування понесених ним судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

Керуючись ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Новомарївки Братського району Миколаївської області, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ „Дельта Банк", МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 на рахунки:

- р/р 26258904357753, заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1454 (одна тисяча чотириста п'ятдесят чотири) гривні 43 копійок, яка складається з: тіла кредиту - 1454 грн. 43 коп., простроченого тіла кредиту -0,00 грн., заборгованості за відсотками - 0 грн. 00 коп. та заборгованості за комісіями- 0 грн. 00 коп.;

- р/р 6499100199 - 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на відшкодування судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою яка брала участь у справі, але не була присутньою у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя Марценюк С. А.,