Ухвала суду № 42877494, 06.02.2015, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/32/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2015 р. м.Бережани

в складі: головуючого судді НімкоН.П.

при секретарі Олексів О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бережани справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та процентів нарахованих за користування кредитом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» звернувся в Бережанський районний суд Тернопільської області із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та процентів нарахованих за користування кредитом .

Ухвалою суду від 19 грудня 2014 року справу за даним позовом було призначено до попереднього судового розгляду на 24 грудня 2014 року на 10 год. 30 хв. Відповідачі в попереднє судове засідання не зявилися, в суду немає доказів про належне їх повідомлення. Справу слуханням було відкладено на 12 січня 2015 року. Відповідачка ОСОБА_3 на зазначену дату не зявилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідач ОСОБА_2 на попереднє судове засідання не з'явився, в суду немає доказів про його належне повідомлення, оскільки судова повістка повернулася без вручення із відміткою «за закінченням терміну зберігання». Справу слуханням було призначено до судового розгляду на 23 січня 2015 2015 року . Однак, 23 січня 2015 року справа не розглядалась у звязку із перебуванням головуючої судді у нарадчій кімнаті. Справу було відкладено на 06 лютого 2015 року на 12 год. 30 хв. Відповідачі в судове засідання не зявилися, судові повістки повернулася без вручення із відміткою "за закінченням терміну зберігання". Заяв про розгляд справи у їх відсутності чи відкладення справи суду не подали.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача клопоче про заочне вирішення справи по наявних у справі доказах.

З огляду на викладене, керуючись 224 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та процентів нарахованих за користування кредитом, розглядати заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_4