Рішення № 42877490, 06.02.2015, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/59/2015

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"06" лютого 2015 р. м.Бережани

в складі: головуючого судді : Німко Н.П.

при секретарі : Олексів О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережани цивільну справу за позовом кредитної спілки "Вигода" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач кредитна спілка "Вигода" звернувся в суд із позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Так,

28 березня 2014 року між позивачем кредитною спілкою "Вигода" та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №А31766і їй наданий був кредит в розмірі 3200,00 гривень зі сплатою відсотків у розмірі 42,5 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 12 фактичних місяців. Позивач та відповідач домовились про графік розрахунків №А31766 від 28 березня 2014 року. Відповідно до умов договору відповідачка зобов'язувалася сплачувати кредит та нараховані проценти на суму кредиту щомісячно в розмірах та строки, що вказані у Графіку розрахунків. З метою забезпечення виконання взятих на себе позичальницею ОСОБА_1 зобов'язань, між кредитною спілкою «Вигода» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 28 березня 2014 року №76, згідно якого він виступає поручителем ОСОБА_1 та зобов'язався перед кредитором відповідати за виконання позичальницею ОСОБА_1 всіх зобов'язань останньої в повному обсязі, що випливають із кредитного договору, як існуючих на момент укладення цього договору, так і тих, які можуть виникнути у майбутньому. Відповідачка ОСОБА_1 умов згаданого договору не дотримувалась, основної суми кредиту згідно встановленого графіку своєчасно не повертала. Станом на 24 листопада 2014 року відповідачка не повернула в повному обсязі основної суми кредиту і її борг становить в розмірі 2757 (дві тисячі сімсот п'ятдесят сім) гривень 35 копійок, з яких: 2392 (дві тисячі триста дев'яносто дві) гривні 42 копійки - основна сума боргу; 364 (триста шістдесят чотири) гривні 93 копійки - відсотки за користування кредитом. На неодноразові вимоги позивача належним чином виконати зобов'язання по поверненню основної суми боргу по кредиту, відповідачка не реагувала, боргу не сплатила. У зв'язку з чим, позивач звернувся до суду із згаданим позовом про стягнення солідарно з відповідачів боргу за згаданим договором кредиту. Також просить солідарно стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок сплаченого судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, однак подала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, та просить його задовольнити, також, у разі неявки відповідачів просить справу розглядати заочно.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяв про відкладення судового розгляду чи розгляд справи за їх відсутності суду не подали.

Ухвалою суду, з врахуванням клопотання представника позивача, вирішено справу розглядати заочно.

Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, взявши до уваги заяву представника позивача, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги Кредитної спілки "Вигода" підлягають до задоволення, виходячи із таких підстав.

Відповідно до ст.1046 ЦК України , за договором позики одна сторона передає іншій у власність грошові кошти. А інша - зобов'язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів.

У відповідності зі ст.ст.1054,1048,1049,ч.2 ст.1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому.

Згідно ст.ст.553.554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідає перед кредитором я солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя... поручитель відповідає в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що 28 березня 2014 року між кредитною спілкою "Вигода" та ОСОБА_1., укладений кредитний договір № А31766, на строк 12 фактичних місяців, згідно якого позивач кредитна спілка "Вигода" надала відповідачці ОСОБА_1 а остання прийняла кредит в розмірі 3200,00 ( три тисячі двісті ) гривень. Де відповідачка (позичальниця) ОСОБА_1 зобов'язалася повертати кредитодавцю отриманий кредит та відсотки за користування ним ( в розмірі 42,5% річних) щомісячними платежами.

З метою забезпечення виконання перед позивачем взятого на себе відповідачкою ОСОБА_1 зобов'язання, між кредитною спілкою «Вигода» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 28 березня 2014 року №76 про те що він виступає поручителем ОСОБА_1 та зобов'язується перед кредитною спілкою, відповідати за виконання позичальницею ОСОБА_1 всіх її зобов'язань в повному обсязі, що випливають із кредитного договору, як існуючих на момент укладення цього договору, так і тих, які можуть виникнути у майбутньому.

Відповідно до кредитного договору, відповідачка ОСОБА_1 зобов'язалася повернути кредит в повному обсязі в терміни та у розмірах що встановлені графіком погашення кредиту згідно договору.

Як встановлено в судовому засіданні, порушуючи вимоги цивільного законодавства та умови згаданого кредитного договору, відповідачка ОСОБА_1 належним чином взяті на себе зобов'язання за зазначеним кредитним договором не виконує, коштів на повернення кредиту не сплачує, на листи-нагадування відповідачка не реагує.

Станом на 24 листопада 2014 заборгованість по договору кредиту № А31766 від 28 березня 2014 року складає: 2757 (дві тисячі сімсот п'ятдесят сім) гривень 35 копійок, з яких: 2392 (дві тисячі триста дев'яносто дві) гривні 42 копійки - основна сума боргу; 364 (триста шістдесят чотири) гривні 93 копійки - відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Отже в судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність за повне виконання зобов'язань за згаданим кредитним договором від 28 березня 2014 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов кредитної спілки "Вигода" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу по договору кредиту підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,14.88,214,215 ЦПК України, та ст.ст.526,554,589,1054,1048,1049,ч.2 ст.1055 ЦК України, суд,-

-

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги кредитної спілки «Вигода» в повному обсязі.

Стягнути солідарно із відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої по АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, та відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого по АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь позивача кредитної спілки "Вигода", вул. Шевченка,7/2 м.Бережани Тернопільської області (ЗКПО 20808253, р/р 26506000000095, ПАТ ВіЕсБанк МФО 325213 код ЄДРПОУ 20808253) виниклий станом на 24 листопада 2014 року борг за договором кредиту № А31766 від 28 березня 2014 року в розмірі 2757 (дві тисячі сімсот п'ятдесят сім) гривень 35 копійок, з яких: 2392 (дві тисячі триста дев'яносто дві) гривні 42 копійки - основна сума боргу; 364 (триста шістдесят чотири) гривні 93 копійки - відсотки за користування кредитом.

Стягнути солідарно з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої по АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, та відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого по АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь позивача кредитної спілки "Вигода", вул. Шевченка,7/2 м.Бережани Тернопільської області (ЗКПО 20808253, р/р 26506000000095, ПАТ ВіЕсБанк МФО 325213 код ЄДРПОУ 20808253) 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Дане рішення, як заочне, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд даного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом 10 діб з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко