Ухвала суду № 42876932, 19.02.2015, Личаківський районний суд м.Львова

463/2759/14-ц

6/463/15/15

УХВАЛА

судового засідання

19 лютого 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Жовнір Г. Б.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, суд -

в с т а н о в и в :

державний виконавець Відділу примусового виконання рішень ДВС звернувся до суду із поданням про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2/463/1511/13.

Подання мотивує тим, що Личаківським районним судом м. Львова 12.06.2013 року по справі №2/463/1511/13 було задоволено позов ОСОБА_3 до ДП «Львівський дослідно-експерементальний завод технічного обладнання», Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном, третіх осіб: УПФ в Личаківському районі м. Львова, ОСОБА_4 про поновлення на роботі. По вказаній справі судом видано виконавчий лист від 21.11.2013 року та відкрито виконавче провадження. У звязку із реорганізацією Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном, створенням Міністерства промислової політики України, яке являється правонаступником боржника, просить змінити сторону виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча були належним чином повідомлені в встановленому законом порядку.

Відповідно до положень ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає, що слід розглянути заяву у їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Відповідно до положень ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до положень ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження його правонаступником.

Указом Президента України від 24.12.2012 року утворено Міністерства промислової політики України, реорганізувавши Державне агентство України з управління державними корпоративними правами та майном. Указом Президента України від 19.07.2013 року визначено, що Міністерство промислової політики України являється правонаступником останнього. Однак постановою Кабінету Міністрів України від 23 березня 2014р. реорганізовано Міністерство промислової політики шляхом приєднання до Міністерства економічного розвитку і торгівлі.

Отже оскільки судом встановлено, що Міністерство промислової політики України, реорганізовано шляхом приєднання до іншого міністерства, яке не вказано в поданні державного виконавця в задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись ч.1 ст.378, ч.2 ст.378 ЦПК України, ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2/463/1511/13 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ч.2 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Жовнір Г. Б.