Ухвала суду № 42876892, 10.02.2015, Личаківський районний суд м.Львова

463/5739/14-ц

2/463/301/15

УХВАЛА

про призначення експертизи

10 лютого 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

позивача ОСОБА_1-Л.В.

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представників третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, треті особи Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, Львівська міська рада, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про усунення порушення права власності, визначення порядку користування горищем;

зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, треті особи Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, Львівська міська рада, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1-Л.В. звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить усунути порушення її права власності шляхом заборони ОСОБА_6 виконувати будь-які будівельні роботи у спільному майні горищі будинку № 8 на вул. Олеся у м. Львові; визначити між сторонами порядок користування вказаним горищем.

Відповідач предявив зустрічний позов до ОСОБА_1, треті особи Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, Львівська міська рада, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про стягнення коштів, витрачених на ремонт даху спільного будинку № 8 на вул. Олеся у м. Львові.

Вказані позовні заяви ухвалою суду від 27.01.2015 року обєднані в одне провадження.

В судовому засіданні з метою залучення спеціальних знань представник позивача заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення варіантів розподілу горища. Позивач підтримала заявлене клопотання.

Представник відповідача не заперечив проти клопотання, та запропонував на вирішення експертів ряд інших питань.

В судовому засіданні сторони зобовязалися сплатити вартість дослідження по запропонованих ними питаннях, та на даний час не заперечили проти проведення дослідження експертами ТзОВ «Гал-Світ».

Розглянувши клопотання, заслухавши думку всіх учасників судового процесу, зясувавши обставини справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва та техніки. Проведення експертизи слід доручити ТзОВ «Гал-Світ», оплату за проведення такої покласти на сторони, зобовязати сторони в разі необхідності надати експертам технічну та іншу документацію, надати доступ експертам до обєкту.

Крім того, слід розяснити сторонам положення ч.1 ст. 146 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, треті особи Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, Львівська міська рада, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про усунення порушення права власності, визначення порядку користування горищем; зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, треті особи Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, Львівська міська рада, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про стягнення коштів судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Які можливі варіанти розподілу горища будинку № 8 на вул. Олеся у м. Львові між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 відповідно до їхніх часток у праві спільної часткової власності ?

Чи потребував дах та піддашшя житлового будинку № 8 на вул. Олеся у м. Львові капітального ремонту ?

Яка вартість ремонту даху та піддашшя житлового будинку № 8 на вул. Олеся у м. Львові ?

Проведення експертизи доручити експертам ТзОВ «Гал-Світ», попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 2/463/301/15 за 2015 рік та після витребування з ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» передати в розпорядження експертів матеріали інвентаризаційної справи на будинок № 8 на вул. Олеся у м. Львові. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_8 (дослідження по першому питанні) та на ОСОБА_6 (дослідження по другому та третьому питаннях).

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст.294, 296 ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.