Постанова № 42876837, 12.09.2014, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/2576/14-а

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2014 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.

при секретарі Колошкіну П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові у справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі міста Львова про визнання дій не правомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії, покликаючись на те, що 16 січня 2014 року УПФУ в Залізничному районі м. Львова повідомило його листом №20015/03 від 27 грудня 2013 року, що ними прийнято рішення про припинення виплати йому пільгової пенсії з 01 січня 2014 року до з'ясування, оскільки ВАТ "Управління механізації №1" подало заяву-повідомлення про відкликання довідки, що підтверджує пільговий характер пенсії. Проте вказана довідка була належно оформлена, пвідписана керівником і завірена печаткою підприємства. Вважає таке рішення УПФУ в Залізничному районі м. Львова вважає протиправним та просить визнати протиправним рішення УПФУ в Залізничному районі м. Львова стосовно припинення виплати пільгової пенсії з 01 січня 2014 року ОСОБА_1 та зобов'язати УПФУ в Залізничному районі м. Львова з 01 січня 2014 року поновити нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах.

У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, давши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Просять позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову заперечив та пояснив, що для призначення даного виду пенсії позивачу ним подана довідка ВАТ "Управління механізації №1", що підтверджує пільговий характер роботи, яка була відкликана ВАТ "Управління механізації №1", на підставі якої УПФУ в Залізничному районі м. Львова прийняло рішення про припинення виплати пенсії з 01 січня 2014 року до з'ясування.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що ВАТ "Управління механізації №1" повідомило заявою-повідомленням №13-11/01 від 29 листопада 2013 року УПФУ в Залізничному районі м. Львова про те, що довідка №1 від береня 2010 року, видана ОСОБА_1 заповнена не відповідальним працівником їхнього товариства за видачу таких довідок, довідка має виправлення, писана двома різними почерками, в ній допущені помилки і вонга не зареєстрована в журналі видачі довідок, у зв'язку з чим відкликало дану довідку. /а.с. 6/

Згідно витягу про державну реєстрацію прав №33265608 від 22 лютого 2012 року 12/50 частки будинку АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 на праві приватної спільної часткової власності та згідно витягу про державну реєстрацію прав №33417518 від 07 березня 2012 року 19/50 частки будинку АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 на праві приватної спільної часткової власності, що також стверджується технічним паспортом на житловий будинок АДРЕСА_1. /а.с. 16,18,31/

Листом №42/Г-20 від 04 лютого 2014 року УПФУ в Залізничному районі м. Львова повідомило ОСОБА_1 про припинення виплати йому пільгової пенсії з 01 січня 2014 року до з'ясування, оскільки ВАТ "Управління механізації №1" подало заяву про відкликання довідки, що підтверджує пільговий характер довідки. /а.с. 7/

Відповідно до п. 1.5. Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", затвердженого Постановою Правління ПФ України № 22-1 від 25 листопада 2005 року заява про переведення з одного виду пенсії на інший, про перерахунок пенсії подається пенсіонером особисто або його законним представником до органу, що призначає пенсію.

А також, даним Порядком чи іншим законодавством України не передбачено відкликання, анулювання раніше виданих довідок роботодавця про уточнення спеціального трудового стажу, особливого характеру чи умов праці, необхідних для призначення пільгової пенсії, проте ВАТ "Управління механізації №1" подало заяву-повідомлення про відкликання довідки, що підтверджує пільговий характер довідки.

Направлена ВАТ "Управління механізації №1" заява-повідомлення №13-11/01 від 29 листопада 2013 року не є документом, що може підтверджувати недійсність раніше виданої ним довідки та такими діями ВАТ "Управління механізації №1" порушило права позивача ОСОБА_1 як працівника, що відпрацював необхідний стаж за Списком №1 на отримання пільгової пенсії.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Порушення права є результатом неправомірних дій відповідача, внаслідок чого позивача позбавлено можливості здійснити, реалізувати це право повністю або частково.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити, визнати протиправним рішення УПФУ в Залізничному районі м. Львова стосовно припинення виплати пільгової пенсії з 01 січня 2014 року ОСОБА_1, оскільки відкликання довідки ОСОБА_1 призвело до зменшення обсягу права позивача на отримання пільгової пенсії, незважаючи на наявний для цього трудовий стаж на роботах та за професією, передбачених Списком №1.

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позову знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 7-12, 71, 86, 99, 100, 158-163, 167 КАС України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

позов задовольнити.

Визнати протиправним рішення Управління Пенсійного Фонду України в Залізничному районі міста Львова стосовно припинення виплати пенсій за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 з 01 січня 2014 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Залізничному районі міста Львова з 01 січня 2014 року поновити нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах.

Стягнути з Управління Пенсійного Фонду України в Залізничному районі міста Львова на користь ОСОБА_1 73,08 /сімдесят три гривні 08 копійок/ судового збору.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до адміністративного суду апеляційної інстанції через Залізничний районний суд міста Львова з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: А.І. Ліуш